Решение № 2-1671/2018 2-1671/2018 ~ М-1050/2018 М-1050/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1671/2018

Дело № 2-1671/2018 г.

Мотивированное
решение составлено 14.05.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 08 мая 2018 года гражданское дело по иску ООО «Приоритет» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Приоритет» обратилось в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 59 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016г. по 30.03.2018г. в размере 7 385,34 руб. и далее за каждый день просрочки согласно ключевой ставке Банке России по день возврата ответчиком задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2211,07 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: 14.05.2015г. между ООО «Приоритет» и ФИО1 был заключен договор на оказание стоматологических услуг (<данные изъяты>). 16.06.2015г. между ООО «Приоритет» и ФИО1 заключен договор на оказание стоматологических услуг. Истец оказал ответчику услугу <данные изъяты> на сумму 59650 руб., однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Задолженность ответчика образовалась с 11.11.2016г. Истец полагает, что с указанной даты по 30.03.2018г. с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, размер которых составляет 7385,34 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Приоритет», действующий на основании доверенности ФИО2, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещался судом по месту регистрации о дате, месте и времени слушания дела, в суд не явился, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимо.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 37 вышеназванного Закона предусматривает, что потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Согласно положениям ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ООО «Приоритет» на основании лицензии от 25.03.2015г. № ЛО-76-01-001507, выданной Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области имеет право на осуществление медицинской деятельности.

14.05.2015г. между ООО «Приоритет» как исполнителем и ФИО1 как заказчиком (пациентом) был заключен договор на оказание стоматологических услуг (<данные изъяты>). 16.06.2015г. между ООО «Приоритет» и ФИО1 заключен договор на оказание стоматологических услуг.

Согласно п.1 договора на оказание стоматологических услуг (<данные изъяты>) пациент заказывает и обязуется оплатить <данные изъяты> в соответствии с прейскурантом, действующим на момент оказания услуг, а исполнитель обязуется оказать пациенту платные стоматологические услуги в соответствии с лечебным планом.

В соответствии с п.1 договора на оказание стоматологических услуг от 16.05.2015г., пациент заказывает и обязуется оплатить стоматологические услуги в соответствии с прейскурантом, действующим на момент оказания услуг, а исполнитель обязуется оказать пациенту комплекс платных стоматологических услуг в соответствии с планом лечения.

Условия заключенных договоров ответчиком не оспорены.

Принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам на оказание стоматологических услуг ООО «Приоритет» выполнило, оказав ответчику услуги по <данные изъяты> на сумму 59650 руб., что подтверждается записью от 11.11.2016г. в медицинской карте стоматологического больного от 16.04.2015г. и калькуляцией истца от 19.03.2018г. №.

Согласно сообщению ООО «Приоритет» ФИО1 <данные изъяты> в ООО «Приоритет» с 30.09.2016г. на сумму 59650 руб., которая включает в себя: <данные изъяты> – 1 единица – 22000 руб., <данные изъяты> – 2 единицы – 36000 руб., <данные изъяты>, <данные изъяты> – 1 единица 900 руб., <данные изъяты> – 1 единица – 750 руб.

Стоимость настоящих услуг определена в утвержденном 01.08.2016г. директором ООО «Приоритет» ФИО5 прейскуранте.

ФИО1 выдал ООО «Приоритет» расписку от 29.11.2016г., в которой указал, что обязуется произвести оплату истцу за оказанные стоматологические услуги (<данные изъяты>) в сумме 59650 руб. в срок до 27.12.2016г.

Заявленная к взысканию сумма долга, а также тот факт, что до настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные медицинские услуги в размере 59650 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по договорам на оказание стоматологических услуг, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Задолженность образовалась у ответчика с 11.11.2016г.

Учитывая условия договоров о сроках и суммах оплаты услуг, требования п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за испрашиваемый истцом период (с 11.11.2016г. по 30.03.2018г. – день подачи иска в суд) составляет 7385,34 руб.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года «№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2211,07 руб. Уплата государственной пошлины подтверждена истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Приоритет» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Приоритет» задолженность за оказанные медицинские услуги в размере 59 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016г. по 30.03.2018г. в размере 7 385,34 руб. и далее за каждый день просрочки согласно ключевой ставке Банке России по день возврата ответчиком задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2211,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья