Решение № 2-1809/2021 2-1809/2021~М-1487/2021 М-1487/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1809/2021

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме 507 643,80 рублей, из которых: 234 339,90 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 63 303,90 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на <дата>, 200 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию с <дата> по <дата>, 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 234 339,90 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 234 339,90 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Мотивировал исковые требования тем, что <дата> ЗАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 237 472 руб., сроком возврата <дата> под 34,00% годовых, а ответчик ФИО5 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Между ЗАО КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки требования (цессии) № № от <дата>.

<дата> между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с <дата> ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований.

<дата> между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № №

В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила:

- 234 339,90 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>;

- 63 303,90 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.20214 г.;

- 505 121,27 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>;

- 2 713 656,04 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 505 121,27 до 200 000 руб. Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотрена кредитным договором в размере 2 713 656,04 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем истец потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. В добровольном порядке данные требования ответчиком исполнены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Индивидуального предпринимателя ФИО4

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из положений п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что <дата> ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 237 472 руб., сроком возврата до <дата> под 34,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно (л.д. 9).

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки требования (цессии) № № от <дата> (л.д. 13-15).

<дата> между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с <дата> ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (л.д. 16).

<дата> между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № № (л.д. 17-19).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются также копией заявления-оферты на л.д. 9, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности, по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата>, размер задолженности составил 234 339,90 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 63 303,90 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на <дата>, 200 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию с <дата> по <дата>, 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> (л.д. 4-оборот).

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ФИО8 суду не представил.

Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований к снижению размера заявленной истцом неустойки, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства, составляет менее 10 процентов суммы основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец Индивидуальный предприниматель ФИО4 освобожден от уплаты госпошлины, ввиду второй группы инвалидности, что подтверждается копией справки ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России на л.д. 8, а решение суда вынесено в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в доход бюджета городского округа <адрес> государственной пошлины в размере 8 276,44 рублей, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4, <данные изъяты> с ФИО5, <дата> года рождения, <данные изъяты>, задолженность задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме 507 643,80 рублей, из которых: 234 339,90 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 63 303,90 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на <дата>, 200 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию с <дата> по <дата>, 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 234 339,90 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 234 339,90 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, а всего взыскать 507 643 (пятьсот семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 80 (восемьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 8 276 (восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №