Решение № 12-76/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 12-76/2019

АП 12-76/2019

Мировой судья Битюцкий Ю.В.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 29 апреля 2019 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Коломиец Н.В., при секретаре Куропятник С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 27 февраля 2019 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ,

установил :

вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в том, что не уплатила административный штраф по постановлению И.о. начальника МИФНС России №17 по Иркутской области №399 от 31.07.2018, вступившему в законную силу 29.09.2018 по ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ, в размере 5 000 рублей в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба об отмене постановления. В обоснование указала, что штраф наложен незаконно, она фирмы не открывала через электронные носители. В день, когда были зарегистрированы фирмы находилась на рабочем месте в г. Краснокамске. Кроме того, она обратилась в налоговую службу с заявлением о получении выписок по фирмам. Копии документов, печати и ключ ЭЦП не имеет.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы, ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Должностное лицо Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с территориальной удаленностью.

Суд, исследовав материалы административного дела и проверив доводы жалобы, считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ нашла свое подтверждение на основании протокола по делу об административном правонарушении от 1.02.2019 года, постановлением от 31.07.2018 года, вступившим в законную силу 29.09.2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок ФИО1 не уплатила административный штраф.

Копия постановления была направлена в адрес ФИО1, получена ей 18.09.2018 года согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 10).

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, поскольку об этом объективно свидетельствуют вышеперечисленные доказательства, в связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Довод ФИО1 о том, что она не открывала фирмы в городе Иркутске, Казани через электронные носители не подтвержден материалами дела, сведения об оспаривании постановления И.о. начальника МИФНС России №17 по Иркутской области №399 от 31.07.2018 по ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ суду не представлены. Напротив в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ФИО1 является учредителем ООО «Илимтранс», доказательств обратного Карнауховой не представлены.

При указанных обстоятельствах доводы ФИО1 не влекут отмену постановления мирового судьи, поскольку не опровергают правильность вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 21 декабря 2018 года в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Коломиец Н.В.