Решение № 2А-262/2021 2А-262/2021~М-217/2021 М-217/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-262/2021

Дело № 2а-262/2021

УИД 54RS0025-01-2021-000375-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием прокурора Чичулиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Куйбышевский» о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявления ФИО1 указывает, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административные ограничения не нарушала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, встала на путь исправления. Отбывая наказание, получила три профессии: швея 4 разряда, маляр 3 разряда, кондитер 3 разряда; получила среднее общее образование. ДД.ММ.ГГГГ планирует поступать в <данные изъяты><адрес>.

В настоящее время проживает с матерью, планирует жить самостоятельно, обеспечивать сама себя, но в данной местности нет возможности найти работу по профессии. Поскольку в связи с ограничением на выезд, не может выезжать из <адрес> на длительный период, поэтому с такими условиями принимать на работу в городе ее никто не хочет.

Просит суд отменить административное ограничение, установленное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, разрешив проживание на территории <адрес>.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и представитель административного ответчика МО МВД России «Куйбышевский» не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. При этом административный истец исковые требования поддерживает, представитель административного ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований.

Прокурор Чичулина И.Г. полагала, что административный иск ФИО1 следует удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: регулярно один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел (л.д.15-17).

На основании указанного решения суда ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП «<адрес>» МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из справки-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «<адрес>» МО МВД России «<адрес>» и характеристики <адрес> следует, что ФИО1 нарушений установленных административных ограничений не допускала, проживает на территории <адрес> с матерью, не трудоустроена, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно; жалобы и нарекания от жителей села на ФИО1 не поступали, на комиссиях при администрации села не рассматривалась (л.д. 19, 20, 31-33,).

Как следует из свидетельств об уровне квалификации, ФИО1 имеет среднее специальное образование по профессиям: кондитер, швея, маляр (л.д.25, 26, 27).

Согласно договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец арендует жилое помещение в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.28-29).

Таким образом, поскольку ФИО1 имеет место жительства на территории <адрес> и намерена трудоустроиться по указанному месту проживания, с учетом мнения административного ответчика и прокурора, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца, отменив административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1 административное ограничение, установленное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Исакова