Решение № 2-1233/2017 2-1233/2017~М-754/2017 М-754/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1233/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (АО Банк «СНГБ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор. Сумма предоставляемого кредита составила 480 000 рублей. Сумма кредита была предоставлена заемщику на определенных кредитным договором условиях. Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита, установленные кредитным договором. В связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме долга 239 244 рубля 76 копеек, состоящую из ссудной задолженности 198 700 рублей 24 копейки, просроченной ссудной задолженности в 20 623 рубля 37 копеек, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 18 660 рублей 68 копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита 1 260 рублей 47 копеек. Кроме того, расторгнуть договор № Р164513 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, с даты, следующей за датой по состоянию на которую составлен расчет суммы исковых требований (с ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать с ФИО1 в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму государственной пошлины в размере 5 592 рубля 45 копеек.

Представитель истца АО Банк « СНГБ» в судебное заседание не явился, хотя извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал, суду пояснил, что кредит оформлял на потребительские нужды, задолженность возникла в связи с финансовыми трудностями.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование – Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк»), именуемом кредитором, и ФИО1, именуемым заемщиком, заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1. кредитного договора сумма предоставляемого кредита составила 480 000 рублей.

Согласно п. 1.3 Договора, кредит предоставляется на целевое использование.

Согласно Договору, заемщик обязан возвратить кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (п.3.2.3. кредитного договора).

Пунктом 4.1 установлено вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: 15,75% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 31,5 % годовых – свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно пп.3.1.3 кредитного договора кредит предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с пп. 5.3.1 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Как видно, из представленных документов ФИО1 нарушил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, закрепляющие возврат суммы кредита установленными платежами погашения процентов с основным долгом по кредитному договору.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 239 244 рубля 76 копеек, из них: ссудная задолженность 198 700 рублей 24 копейки, просроченная ссудная задолженность – 20 623 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 18 660 рублей 68 копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита 1 260 рублей 47 копеек.

Проверив расчёт задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту, является существенным нарушением условий кредитного договора, и лишает истца права на своевременное получение суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 5 592 рубля 45 копеек.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №Р164513 заключенный между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Р164513 в размере 239 244 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 592 рубля 45 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина