Определение № 2-481/2017 2-481/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-481/2017

Дело № 2-481/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключён кредитный договор .....-ф. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 770 500 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля KIA SLS (Sportage,SL,SLS), год выпуска 2013 года выпуска, идентификационный № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет серый.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) .....-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора .....-ф от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ, а также вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору .....-ф от <дата> составляет 394 497 руб. 15 коп.

При изложенных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 394 497 руб. 15 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 311 908 руб. 62 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 858 руб. 82 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 81 729 руб. 71 коп.,

Кроме этого, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA SLS (Sportage,SL,SLS), год выпуска 2013 года выпуска, идентификационный № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет серый, путем продажи с публичных торов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 822 900 руб. в соответствии с отчётом об оценке № АвТ-5892 от <дата>.

Одновременно с подачей искового заявления Банк заявил ходатайство о наложении ареста на автомобиль, указанный в договоре залога .....-фз от <дата>, в целях недопущения его отчуждения.

По определению Галичского районного суда от <дата> в качестве меры по обеспечению иска наложен арест на автомобиль KIA SLS (Sportage,SL,SLS), год выпуска 2013 года выпуска, идентификационный № ....., двигатель № DH426593, кузов № ....., цвет серый, принадлежащий ФИО1, <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 13 июня 2017 года на 9 часов и на 30 июня 2017 года на 10 часов.

Представитель ООО «Русфинанс банк», надлежащим образом извещённый мете и времени рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд 13 июня 2017 года и 30 июня 2017 года.

Ответчик Постельный А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не требует о рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Русфинанс Банк», что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Балашова