Решение № 2А-1982/2017 2А-1982/2017~М-852/2017 М-852/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-1982/2017

Дело № 2а-1982/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 8300 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 8300 руб. просят восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления в связи с отменой судебного приказа по определению мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, прояснил, что срок исковой давности пропущен, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах, нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени.

Одновременно с подачей искового заявления в суд налоговый орган представил ходатайство о восстановлении срока предусмотренного ст. 47 НК РФ для обращения в суд, пропущенного, по его мнению, по уважительной причине.

При разрешении исковых требований суд принимает во внимание истечение сроков давности, предусмотренные п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, согласно которого исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ устанавливает специальный срок давности на обращение налогового органа в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника.

В соответствии с указанной нормой, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате суммы налога в срок до 30.12.2014г. было направлено налогоплательщику, соответственно, срок исковой давности для предъявления требований к ответчику прошел 30.06.2015г., тогда как административный истец обратился в суд для выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.6).

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, являющихся основанием для восстановления судом пропущенного срока, инспекцией Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска не представлено.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 НК РФ).

При этом, в силу ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующего искового заявления.

Истцу было известно о факте неуплаты налога, пени в отношении ФИО1, а также способах судебной защиты. Приведенное заявителем обоснование для восстановления пропущенного срока (отмена судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) не может быть признано уважительным, поскольку подача заявления о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) осуществлена налоговым органом за пределами шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд возможность принудительного взыскания спорных сумм налогов истцом утрачена в связи с пропуском срока без уважительности причин, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 8300 руб.

Руководствуясь ст.ст.150 ч.7, 175-180, 286-290, 294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>