Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-365/2017

Дело №2-365/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Онега

30 июня 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Жиркова В.Н.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Калининой В.Е., о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к Калининой В.Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей ... коп. В обоснование иска, сославшись на факт заключения <Дата> с Калининой В.Е. договора займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере ... руб., на срок до <Дата>, под ... % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в том числе: ... руб. сумма займа и ... руб. проценты за пользования займом, рассчитанные до <Дата> включительно, которая взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата>. Поскольку ответчик погасил задолженность по договору займа платежами от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, то истец просит суд взыскать с Калининой В.Е. проценты за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., неустойку, за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> в размере ... коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы за оказание юридических услуг.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно направленного ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик Калинина В.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, в котором выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями, просит рассмотреть дело без её участия.

По определению суда бело рассмотрено без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» и Калининой В.Е. заключен договор займа на сумму 6500 руб. со сроком возврата до <Дата> (п.2 индивидуальных условий договора).

Условиями договора была предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в ... % от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата, определенного договором (включительно) (п.17 индивидуальных условий договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, мировым судьей судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Обязательства по возврату взысканной мировым судьей задолженности, включая суммы основного долга, процентов и государственной пошлины, исполнены Калининой В.Е. платежами: <Дата> в размере ... руб., <Дата> в размере ... руб., <Дата> в размере ... руб., <Дата> в размере ... руб., <Дата> в сумме ... руб., <Дата> в сумме ...., <Дата> в сумме ... руб., <Дата> в сумме ....

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, повышенный процент на сумму займа при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по его возврату обладает двойной природой, поскольку включает в себя проценты и штрафные санкции.

Из п. 17 индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка за день пользования займом без скидки устанавливается в размере 2,00 % от суммы займа в день (730,00% годовых). Пунктом 18 индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка с учетом предоставления скидки составляет 0,7% от суммы займа в день.К исковому заявлению приложены Общие условия договора займа, в соответствии с п. 1.2 которых на срок с даты заключения договора на дату окончания срока действия договора заимодавец предоставляет скидку по оплате процентов за пользование займом. После даты окончания договора действует процентная ставка, предусмотренная п. 17 индивидуальных условий договора, то есть 2,00% в день.

Из буквального толкования приведенных условий договора следует, что в период, на который заключен договор займа (с <Дата> по <Дата>), в случае надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств применяется процентная ставка в размере 0,7% от суммы займа в день. В случае нарушения заемщиком своих обязательств, после даты окончания договора применяется процентная ставка 2% в день. Учитывая приведенные выше нормы закона и принимая во внимание условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что повышение в договоре процента является неустойкой – мерой гражданско-правовой ответственности должника в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение исполнения обязательств.

Следовательно, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом, необходимо руководствоваться процентной ставкой 0,7%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 0,7 % составляет ....: на сумму долга 6500 руб. за период с <Дата> по <Дата> в количестве ... дней составляет ...); на сумму долга ... руб. за период с <Дата> по <Дата> в количестве 11 дней составляет ...

Согласно п. 12 индивидуальных условий неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25% годовых от суммы задолженности. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днём возврата по день её фактического возврата займодавцу (включительно).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ...

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование займом в размере ... коп., неустойку в размере ...., а всего ...

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст.94 ГПК РФ суд признает расходы, связанные с рассмотрением дела в том числе в виде оплаты услуг представителя.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации

По делу установлено, что для защиты нарушенного права истцом ИП Оливко К.В. на основании договора об оказании юридических услуг ... от <Дата> оплачены услуги, связанные с подготовкой искового заявления в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от <Дата>.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, то размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подлежащий взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований составит ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ....

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» проценты за пользование суммой займа в размере ... коп. за период с <Дата> по <Дата>; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с <Дата> по .... в размере ... коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего: ...

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

...

...