Решение № 2-7730/2024 2-7730/2024~М-4333/2024 М-4333/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-7730/2024

УИД НОМЕР

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ принят приговор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.

В соответствии с приговором по уголовному делу, удовлетворен частично гражданский иск потерпевшей ФИО3 в части компенсации имущественного и морального вреда, а именно - взыскано с ФИО2 40 830,5 рублей, в счет компенсации имущественного вреда, 300 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №НОМЕР, было возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в СО СП по Нижегородской области ГМУ ФССП России (по состоянию в настоящее время исполнительное производство передано в ОСП по Нижегородскому району г. Н. Новгорода НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР).

За время ведения исполнительного производства с момента возбуждения до настоящего времени с должника взыскано лишь 9 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 4 850 рублей ДД.ММ.ГГГГ из общей суммы долга в размере 340 830, 5 рублей.

Последний платеж, в рамках возбужденного исполнительного производства была осуществлён ДД.ММ.ГГГГ сумма оставшегося долга 326 480,5 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета потерпевшей (имеется в материалах дела), соответственно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется 809 дней просрочки.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, истец просил взыскать в пользу истца с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 022,75 рублей.

В судебное заседании истец не явился, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года.

Осужденному ФИО2 на основании ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г.Нижнего Новгорода.

Возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 в части компенсации имущественного и морального вреда удовлетворен частично, с ФИО2 взыскано 40 830, 50 рублей в счет компенсации имущественного вреда, 300 000 рублей – в счет возмещения морального вреда.Расходы потерпевшей ФИО3 на оплату услуг представителя в сумме 52 170 рублей взысканы за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен в части, исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на наступление тяжких последствий при назначении дополнительного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами снижено до 2 лет 10 месяцев.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором в отношении ФИО2 установлено, что виновными действиями ответчика нанесен ущерб истцу и ущерб взыскан.

Также судом установлено, что Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №НОМЕР, было возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в СО СП по Нижегородской области ГМУ ФССП России (по состоянию в настоящее время исполнительное производство передано в ОСП по Нижегородскому району г. Н. Новгорода НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР).

За время ведения исполнительного производства с момента возбуждения до настоящего времени с должника взыскано лишь 9 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 4 850 рублей ДД.ММ.ГГГГ из общей суммы долга в размере 340 830, 5 рублей.

Последний платеж, в рамках возбужденного исполнительного производства была осуществлён ДД.ММ.ГГГГ сумма оставшегося долга 326 480,5 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета потерпевшей (имеется в материалах дела), соответственно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется 809 дней просрочки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

По данному делу исковые требования о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ являются требованиями, вытекающими из обстоятельств причинения вреда в связи с совершением преступления, при этом приговором суда на ответчика ФИО2 возложено обязательство по возмещению ущерба в денежном выражении.

Таким образом, исковые требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и принят.

У суда не имеется правовых оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 85022,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статью 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины в доход государства освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку действующим законодательством истица освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО3 (ИНН НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85022,75 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.