Приговор № 1-104/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2019 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего Такалашова К.А.,

при секретарях ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката КА «Низам» ЧР ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от 17.05. 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, женатого, имеюего пятерых малолетних детей, трое из которых инвалиды, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шалинским городским судом ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свидетель №4 А.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2018 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, Свидетель №4 А.Д., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от проезжей части <адрес>, в пределах GPS координат 43.306749 с.ш., 45.651475 в.д., обнаружил дикорастущий куст конопли.

Свидетель №4 А.Д. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, с указанного дикорастущего куста конопли сорвал верхушечную часть и листья, измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 25,26 <адрес>, Свидетель №4 А.Д. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день, точная дата и время дознанием не установлены, спрятал полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой не менее 25,26 г., на том же месте под фрагментом бетонной конструкции, на расстоянии 56 метров в западном направлении от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Свидетель №4 А.Д. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанное место, где извлек из фрагмента бетонной конструкции ранее спрятанный им черный полимерный пакет с марихуаной, и положил его в правый передний карман одетых на него джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, сотрудниками полиции ОУР Управления МВД России по <адрес>, возле <адрес>, для проверки документов, удостоверяющих личность, был остановлен Свидетель №4 А.Д., где в отношении которого на месте с участием двух понятых, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане одетых на него джинсовых брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет 25,26 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,26 г. относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Свидетель №4 А.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду о том, что в начале августа 2018 года, точную дату и время не помнит, он находился в <адрес>, где на заросшем пустыре увидел один куст созревшей дикорастущей конопли. Признаков культивирования куста не имелось, и произрастал он в стороне от дороги, среди кустарников. Он решил сорвать с куста дикорастущей конопли верхушечные части и листья, чтобы в дальнейшем их высушить и употребить путем курения. Убедившись, что его никто не видит, нарвал листьев конопли и верхушечных частей и измельчив их, поместил в полимерный пакет черного цвета, который нашел на данном участке местности. Данный сверток с веществом он спрятал недалеко от места, где сорвал растительное вещество, под фрагментом бетонной конструкции. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в <адрес>, и вспомнив о ранее спрятанном им полимерном пакете с растительным веществом, решил забрать его для личного потребления и направился к месту, где он ранее спрятал полимерный пакет с растительным веществом. По прибытии на место, и обнаружив полимерный пакет на оставленном им месте, он извлек его и положил в правый карман передний джинсовых одетых на нем брюк. Цели сбыта «марихуаны» у него не было. После чего он направился в сторону центра <адрес> по своим делам. Проходя по <адрес>, возле <адрес>, примерно в 12 часов 30 минут, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он ответил, что документов при себе не имеет, так как оставил их дома. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении него будет произведён личный досмотр, на что пригласили двух понятых. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и понятым, порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические, психотропные, сильнодействующие вещества, на что он ответил, что у него с собою нет запрещенных предметов и наркотических веществ. В ходе проведения личного досмотра из правого переднего кармана джинсовых брюк, которые были одеты на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял чёрный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось растительное вещество, которое он сорвал в начале августа 2018 года, на пустыре, расположенном по <адрес>. В присутствии его и двух понятых, горловина изъятого у него чёрного полимерного пакета с веществом была перевязана белой нитью, которая была скреплена бумажной биркой с оттиском печати, где расписался он и понятые. Также понятые и он расписались в протоколе личного досмотра. Далее, сотрудником полиции ему было предложено показать место, где он приобрел изъятое при его личном досмотре растительное вещество и место, где он его хранил, и по его указанию они ДД.ММ.ГГГГ проехали на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где по прибытии на место сотрудник полиции произвел осмотр данного участка. На данном участке был обнаружен один куст дикорастущей конопли, который сотрудник полиции вырвал и сжег его, о чем составил акт уничтожения. Далее, был обнаружен и осмотрен фрагмент бетонной конструкции, в котором он хранил приобретенное наркотическое средство.

Свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, искренне раскаивается, обещает впредь не допускать подобное.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8 и Свидетель №4, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, им совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, возле <адрес>, для проверки документов, удостоверяющих личность, был остановлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому они представились сотрудниками полиции и предъявили в раскрытом виде свои служебные удостоверения. Затем он попросил ФИО1 предъявить ему документ, удостоверяющий его личность, то есть паспорт гражданина Российской Федерации, на что Свидетель №4 А.Д. ответил, что у него с собой документа, удостоверяющего личность нет, так как он его оставил дома. Затем он сообщил ФИО1 что в отношении него необходимо произвести личный досмотр. Находясь на данном месте, он с участием двух приглашенных понятых, разъяснил им порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем им было предложено ФИО1 выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота (оружие, наркотические вещества), на что Свидетель №4 А.Д. ответил, что у него собой нет запрещенных предметов и наркотических веществ. Затем он с участием двух понятых произвел в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане одетых на него джинсовых брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с коноплей. Он спросил у ФИО1, что находится в изъятом у него пакете, на что Свидетель №4 А.Д. ответил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Горловина изъятого у ФИО1 черного полимерного пакета с коноплей, была перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО1 было предложено показать место, где он приобрел изъятое при его личном досмотре наркотическое средство, а также место, где он его хранил. Далее, по указанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, они проехали на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где по прибытии на место он произвел осмотр данного участка. На данном участке был обнаружен один куст дикорастущей конопли, который он вырвал и сжег его, о чем составил акт уничтожения. Далее, от места приобретения наркотического средства, на расстоянии 56 метров в западном направлении был обнаружен и осмотрен фрагмент бетонной конструкции, в котором Свидетель №4 А.Д. хранил приобретенное им наркотическое средство. По данному факту был собран первичный материал проверки.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен для проведения фотосьемки в ходе личного досмотра гражданина, оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №1 Возле <адрес>, с участием двух приглашенных понятых в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находились верхушечные части листьев конопли. Затем горловину изъятого полимерного пакета с коноплей сотрудник полиции Свидетель №1, с участием двух понятых перевязал нитью белого цвета и опечатал бумажной биркой с печатью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, он находился на <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, который представился и предъявив свое служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве понятого, на что он дал своё согласие. После чего они проследовали к дому №, расположенному по <адрес>, рядом с которым находились молодые люди, как потом выяснилось, среди них были сотрудники полиции и досматриваемый ими гражданин. Один из сотрудников полиции указал на гражданина, в отношении которого будут производить личный досмотр. Личный досмотр производился у незнакомого ему гражданина, который назвался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему, второму приглашенному после него понятому и досматриваемому ФИО1 порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. После чего, в присутствии его и второго понятого ФИО1 предложили добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.д., на что Свидетель №4 А.Д. ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. После этого, в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк в которых находился Свидетель №4 А.Д., был обнаружен чёрный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. При этом гражданин Свидетель №4 А.Д. пояснил сотрудникам полиции, что изъятое у него вещество, являются верхушечные части и листья дикорастущей конопли, и хранил он для личного употребления, без цели сбыта. Горловина изъятого у ФИО1 черного полимерного пакета с коноплей, была перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО1 было предложено показать место, где он приобрел изъятое при его личном досмотре наркотическое средство, а также место, где он его хранил. Далее, по указанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, они проехали на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где по прибытии на место сотрудник полиции произвел осмотр данного участка. На данном участке был обнаружен один куст дикорастущей конопли, который сотрудник полиции вырвал и сжег его, о чем составил акт уничтожения. Далее, от места приобретения наркотического средства, на расстоянии 56 метров в западном направлении был обнаружен и осмотрен фрагмент бетонной конструкции, в котором Свидетель №4 А.Д. хранил приобретенное им наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания.

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-западном направлении от проезжей части <адрес>, в пределах GPS координат 43.306749 с.ш., 45.651475 в.д., на котором Свидетель №4 А.Д. сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечную часть и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). Затем на данном участке был осмотрен фрагмент бетонной конструкции, расположенный от места приобретения наркотического средства, на расстоянии 56 метров в западном направлении, где Свидетель №4 А.Д. хранил данное наркотическое средство.

Актом уничтожения дикорастущей конопли от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был уничтожен 1 куст дикорастущей конопли путем сожжения, с которого Свидетель №4 А.Д. сорвал изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Свидетель №4 А.Д. воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил данные им ранее показания.

Заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет 25,26 г. (остаточная масса 25,06 гр., 0,2 гр. израсходовано в ходе проведения экспертизы).

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин Свидетель №4 А.Д. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № Группа делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя.

Вещественным доказательством:

- белый бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство каннабис «марихуана», остаточной массой 25,06 грамм, опечатанный печатью «Для пакетов № Группа делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя, сдан в камеру хранения для вещественных доказательств УМВД России по <адрес>.

Иными документами:

- Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, составленный оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО9 с участием двух понятых в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей по делу, данных ими в ходе дознания, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свидетель №4 А.Д. совершил данное преступление в период отбывания наказания по приговору Шалинского городского суда ЧР от 31.07.2017г. в виде ограничения свободы (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР по отбытии срока), вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако состоит под наблюдением у нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, имеет на иждивении жену и пятерых малолетних детей, трое из которых инвалиды категория «ребенок инвалид», подрабатывает частными работами, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - полное признание им своей вины, наличие детей инвалидов, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его поведения в ходе дознания и в суде, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1ст. 228 УК РФ, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным. Суд также считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, так как подсудимый Свидетель №4 А.Д. не имеет постоянного источника дохода.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность установленных выше обстоятельств и то, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в начале августа 2018 года, точная дата и время не установлены, то есть до истечения срока наказания по приговору Шалинского городского суда ЧР от 31.07.2017г. в виде ограничения свободы сроком на один год (отбыл срок наказания ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Шалинского городского суда ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ от 31.07.2017г. в виде ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> ЧР; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность: ежемесячно 1 раза являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные для него дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: белый бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство каннабис «марихуана», остаточной массой 25,06 грамм, опечатанный печатью «Для пакетов № Группа делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», заверенный подписями двух понятых и дознавателя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО10Такалашов

Копия верна:

Судья К.А.Такалашов