Решение № 2-4651/2017 2-4651/2017~М-3582/2017 М-3582/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4651/2017

... Дело № 2-4651

Заочное
решение

именем Российской Федерации

15.11.2017 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мрясовой Римы к КПК «Приволжский сберегательный» о взыскании денежных средств и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приволжский сберегательный» о взыскании денежных средств по договору №ПСБ114 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000руб. и процентов в размере 35543руб.84коп., процентов неустойки в размере 30106руб.85коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № ПСБ 114 передачи личных сбережений по программе «Краткосрочная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 1000000руб. сроком на действия договора на три месяца. При этом за время действия договора истцом внесено ДД.ММ.ГГГГ -100 000руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о расторжении договора, однако ответчиком на дату ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не были возвращены.

Истец на судебном заседании уточнил исковые требования в части размера неустойки и просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 802руб.05коп., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14028руб.25коп.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» (Кооператив) заключен договор № ПСБ 114 передачи личных сбережений по программе «Краткосрочная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный», по которому ФИО1 передала Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» наличные денежные средства на сумму 1 000 000руб. со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых (л.д.7-8).

Пункт 3.1.5 договора предусматривает, что Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Пенсионная » в течение срока действия настоящего договора (л.д.7).

В последующем ФИО1 переданы Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» личные сбережения ДД.ММ.ГГГГ -100 000руб. (л.д.6).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 1100000руб. подтверждается сберегательной книжкой пайщика и квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.7-14).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 переданы Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» наличные денежные средства на сумму 1100000руб. (л.д.6).

В соответствии с п.3.2.1 договора за пользование личными сбережениями, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы, переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет -13,5%(л.д.7).

Согласно 3.3.1,3.3.2 выплата личных сбережений пайщика производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной форме кооперативом за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений (..)(л.д.7).

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору, указанным в п.3.3.1 договора способом: из кассы кооператива либо перечислением на банковский счет пайщика (л.д.7).

Пункт 4.5 договора предусматривает, что кооператив обеспечивает возврат личных сбережений пайщика, переданных в пользование кооперативу, по требованию пайщика всем своим имуществом(л.д.8).

Из пояснений истца на судебном заседании следует, что он обращался к ответчику с требованием расторжении договора № ПСБ 114 от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате личных сбережений в сумме 1100000руб.(л.д.9). Однако ответчиком денежные средства не возвращены.

Истцом представлен расчет начисленных процентов на сумму 1100000руб., которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору в соответствии с п.3.2.1 составляют- 35543руб.84коп.( л.д.16).

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами 1100000руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 121дней, которые составляют- 31802руб.05коп. (л.д.24).

Из ответа Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на претензию истца следует, что Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» лишен возможности осуществления операций в части выдачи займов ввиду приостановления деятельности кооператива. Кооператив не отказывается от исполнения своих обязательств по договору № ПСБ 114 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчетные счета кооператива арестованы, денежные средства отсутствуют ( л.д.10).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора в установленный договором срок, денежные средства и причитающиеся к нему проценты не возвращены истцу, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных денежных средств по договору №ПСБ114 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 000руб., сумму начисленных процентов в размере 35 543руб.84коп., неустойку в размере 31802руб.05коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 14028руб.25коп. (л.д.3,21).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит в возврат государственной пошлины 14028руб.25коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,56,103, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мрясовой Римы удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу Мрясовой Римы денежные средства по договору №ПСБ114 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000руб., сумму начисленных процентов в размере 35543руб.84коп., неустойку в размере 31802руб.05коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14028руб.25коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца

Судья ...

...

...