Апелляционное постановление № 22-176/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 22-176/2018

Судья Кошкин В.В. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 февраля 2018 г.

Суд апелляционной инстанции Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры <адрес> ФИО4,

адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на постановление Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи ФИО6 о содержании постановления и доводах апелляционных жалоб, выслушав выступление осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционных жалоб и просившего об отмене постановления, мнение прокурора отдела областной прокуратуры ФИО4, возражавшей против удовлетворения жалоб и просившей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, являться на регистрацию.

Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок осужденному ФИО1 продлен на 1 месяц.

Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца, на осужденного возложена дополнительная обязанность пройти обследование на предмет необходимости прохождения курса лечения от наркомании.

Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок осужденному ФИО1 продлен на 1 месяц.

Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок осужденному ФИО1 продлен на 8 месяцев.

Представитель ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом осужденному ФИО1

Оспариваемым постановлением ходатайство начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, полагая, что оно является незаконным. В жалобе указывает, что в срок наказания не зачтено время содержания под стражей в период предварительного расследования. Считает не соответствующими фактическим обстоятельствам выводы суда о том, что он не явился в уголовную инспекцию на регистрацию без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ он являлся в инспекцию для регистрации, но инспектора не было на рабочем месте. В связи с плохим самочувствием он не дождался инспектора и уехал домой. К инспектору явился на следующий день. От обязанностей являться в инспекцию не уклонялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из материала усматривается, что осужденный по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ФИО1 состоит на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены под роспись порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные приговором суда, ответственность за их неисполнение; установлен график явки в инспекцию для регистрации.

В последующем испытательный срок неоднократно продлялся (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в связи с допущенным осужденным ФИО1 уклонением от исполнения обязанности являться на регистрацию в инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился в инспекцию на регистрацию без уважительной причины. За данное нарушение ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился на регистрацию в инспекцию, в связи с систематическим уклонением осужденным ФИО1 от исполнения обязанности, возложенной на него судом – являться на регистрацию в инспекцию, начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением, в котором ходатайствовал об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом осужденному ФИО1

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции исследовал все представленные материалы, обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, данные, характеризующие осужденного ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в период испытательного срока допускал систематическое нарушение возложенных на него судом обязанностей являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того, ФИО1 уклонился от исполнения дополнительно возложенной на него обязанности пройти обследование на предмет необходимости прохождения курса лечения от наркомании.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный ФИО1 систематически уклоняется от возложенных на него судом обязанностей, без уважительных причин, и обоснованно и законно удовлетворил ходатайство ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.

Такое решение было принято судом первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения, с учетом мнения участников процесса, в том числе представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, поддержавшего ходатайство.

Апелляционная инстанция, согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает.

Апелляционная жалоба осужденного не содержит убедительных доводов для отмены постановления районного суда, в связи с чем не может повлечь отмену принятого судебного решения.

В обоснование доводов об уважительной причине неявки в инспекцию на регистрацию в связи с болезнью, каких-либо доказательств осужденным представлено не было, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела судом первой инстанции допущено не было, оснований для отмены постановления районного суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья областного суда: