Постановление № 5-30/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г. Ипатово

СудьяИпатовского районного суда Ставропольского края Деева И.И.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24КРФоАП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалида детства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

21 января2017 года в 20 часов на 6 км+350 м. проселочной дороги в восточном направлении от а. М. Барханчак Ипатовского района Ставропольского края в сторону с. Казгулак Туркменского района Ставропольского края, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11183 с р/з №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил наезд на дерево. В результате ДТП, ФИО1 причинил ФИО2, и ФИО3, средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.01.2017 года, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

ФИО1,опрошенный в судебном заседании, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24КРФоАП, признал полностью, в содеянном раскаялся. Приобщил справку о составе семьи.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, он постоянно навещал их в больнице, помогал материально в период ее нахождения в больнице, фактически он их спас, считает, что причиной ДТП явились погодные условия.

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, указывает, что именно он их он, оказывал материальную помощь в период нахождения ее в больнице, постоянно навещал, оплатил ей операцию, считает, что причиной ДТП явились погодные условия.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела, считает, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, данными в ходе судебного заседания признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, заключениями судебно-медицинского эксперта о тяжести повреждений, причиненных в результате ДТП потерпевшим, материалами дела об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшейФИО2 были установлены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома правой ключицы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО3 были установлены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома левой и правой ключицы, ушибы и ссадины лица, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, который грубо нарушил правила дорожного движения, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, его имущественного положения (нигде не работает), суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему следует избрать в виде минимально предусмотренного за совершение указанного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.1-29.11 КРФоАП, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАПи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья – подпись.

Верно: Судья –