Решение № 2-1389/2017 2-1389/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1389/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3, <...>, <...> о признании права собственности по праву наследования на земельный участок –

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит установить факт принятия наследства по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>, признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв. м, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4-5). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. умер его <...> ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде спорного земельного участка. Наследниками к имуществу умершего являются истец и ФИО3, последняя на земельный участок не претендует. Истец лишен возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право на спорный земельный участок, поскольку право собственности наследодателя на участок не было зарегистрировано.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика <...> в судебное заседание не явился, извещен, представлено мнение по иску.

Представитель <...> в судебном заседании отсутствовал, извещен, мнения по иску не представлено.

Представитель третьего лица – <...> в судебное заседание не явился, извещен, мнения не представлено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что решением администрации Заболотьевского сельского Совета от <дата>г. <номер> ФИО1 для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью <...> га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер> от <дата>. <номер> (л.д.7). Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, сведения о земельном участке внесены в ГКН <дата> (л.д.9).

Согласно представленной в материалы дела справки <...> постановление <номер> от <дата> на имя ФИО1 не сохранилось, так как в <...> г. в здании администрации произошел пожар, в результате которого постановления сгорели (л.д.10).

<дата>г. ФИО1 умер, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д.12).

Постановлением нотариуса в совершении нотариального действия, а именно выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с утратой правоустанавливающего документа на земельный участок (л.д. 16).

Суд соглашается с истцом о невозможности защитить свое право иным способом, нежели чем обращением в суд с иском.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Право собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю истца, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, его право никем не оспорено. Ответчик ФИО3 на спорный земельный участок не претендует, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер> разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Судья: