Решение № 2А-343/2024 2А-343/2024~М-301/2024 М-301/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2А-343/2024

Дело № 2а-343/2024

УИД 02RS0009-01-2024-000680-85

номер строки в статистическом отчете 3.198


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для взыскания недоимки по земельному налогу на общую сумму 990,15 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, мотивировав требования тем, что ответчик ФИО3 (несовершеннолетний) состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Алтай в качестве налогоплательщика, за которым числится недоимка по земельному налогу на общую сумму 990,15 рублей. Законными представителями несовершеннолетнего ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2. Управление в установленный срок обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика земельного налога. Мировым судьей судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края 17.11.2022 вынесено определение об отказе в принятии заявления в связи с наличием спора о праве. Срок для обращения в суд с административным иском истек 27.03.2023. Полагая, что срок пропущен по уважительной причине и является незначительным, просит восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскать недоимку по земельному налогу на общую сумму 990,15 рублей за 2017, 2018 и 2019 г.г..

Административный истец не направил для участия в деле своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 административный иск не признал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ определено о рассмотрении дела при указанной явке.

Изучив материалы дела, выслушав законного представителя административного ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В развитие приведенных конституционных положений в ст. 23 Налогового кодекса РФ, закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 1 п. 1, п. 5).

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 (несовершеннолетний) состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Алтай в качестве налогоплательщика, за которым числится недоимка по земельному налогу на общую сумму 990,15 рублей, которое до настоящего времени не погашено.

Задолженность образовалась в связи с неуплатой земельного налога за 2017, 2018 и 2019 г.г..

Управление в установленный срок обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика земельного налога. Мировым судьей судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края 17.11.2022 вынесено определение об отказе в принятии заявления в связи с наличием спора о праве.

В суд административный истец обратился с административным иском за пределами установленного законом срока давности обращения в суд.

По смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

При этом в административном исковом заявлении не указано, какие уважительные причины привели к пропуску срока подачи административного искового заявления, не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи административного иска.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для восстановления срока для подачи административного искового заявления не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований административного иска.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для взыскания недоимки по земельному налогу а общую сумму 990,15 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 05 сентября 2024 года