Решение № 2-796/2026 2-796/2026~М-341/2026 М-341/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-796/2026

Дело №2-796/2026

УИД 29RS0024-01-2026-000665-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Архангельск 28 апреля 2026 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыч В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Лентората», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лентората» (далее – ООО «Лентората), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Лентората» в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил Банку поручительство в лице: ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 18,26% годовых. Возвращение кредита осуществляет внесением ежемесячных платежей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 1 578 387,15 руб., в том числе просроченный основной долг- 1 270 680,80 руб.; просроченные проценты – 298 333,65 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 034,37 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 614,85 руб., неустойка за просрочку кредита, признанная в дату реструктуризации – 2 650,53 руб., неустойка за просрочку процентов, признанная в дату реструктуризации – 1 072,53 руб.

С учетом изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Лентората», ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578 387,15 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 784,00 руб.

Истец, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ООО «Лентората" извещалось о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО4 извещелась о дате, времени и месте судебного надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

По определения суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. (ч. 1 ст. 361 ГК РФ)

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лентората» в лице ФИО2 и истцом путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб., процентная ставка 18,26 % годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно предложению (оферте) на заключения договора поручительства с индивидуальными условиями № ФИО2 является поручителем по всем обязательствам должника в рамках кредитного договора №

Истец исполнил обязанность по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика ООО «Лентората» что подтверждается представленным в материалы дела списком кредитных операций по лицевому счету.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата кредита определена – ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлена отсрочка по уплате процентов на 6 месяцев с ближайшей даты уплаты процентов, отсрочка по оплате суммы кредита на срок 6 месяцев с ближайшей даты оплаты основного долга.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требования истца в добровольном порядке не исполнены, доказательств иного в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного долга, процентов и неустоек, ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих надлежащим образом выполнение своих обязанностей по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиками не представлено, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие то, что задолженность по договору оплачена. Ответчиками также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 30 784 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Лентората», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лентората» <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578 387,15 руб., в том числе: просроченный основной долг- 1 270 680,80 руб.; просроченные проценты – 298 333,65 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 034,37 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 614,85 руб., неустойка за просрочку кредита, признанная в дату реструктуризации – 2 650,53 руб., неустойка за просрочку процентов, признанная в дату реструктуризации – 1 072,53 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 784 руб., всего взыскать 1 609 171 (один миллион шестьсот девять тысяч сто семьдесят один) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года.

Судья И.А. Вторая