Приговор № 1-1-64/2017 1-64/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-1-64/2017

к<данные изъяты>

Дело № 1-1-64/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 20 сентября 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Корнеева А.Г., с участием заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Якушевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зюзиной В.А., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО4, при секретаре Краснящих В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «Форум» - разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж - то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

28.07.2017 года около 21 часа 05 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, строение 1, где с целью тайного хищения алкогольной продукции, подошёл к витрине с алкогольной продукцией и решив, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку водки «Государев заказ», объёмом 1 литр, стоимостью 407 рублей 35 копеек и спрятал её за пояс спортивных брюк. Когда ФИО1 проходил мимо кассы, продавец ФИО3 обнаружила, что ФИО1 пытается пронести неоплаченный товар и потребовала достать бутылку водки и оплатить её стоимость. ФИО1 осознавая, что его противоправные действия обнаружены, действуя в рамках внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, требования работника магазина проигнорировал и побежал к выходу, где его попыталась задержать второй продавец - кассир ФИО4 Преградив ему выход, ФИО4 потребовала, от ФИО1, что бы тот вернул неоплаченный товар, однако ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, в целях подавления возможного физического сопротивления со стороны ФИО4, толкнул её плечом в область левого плеча, от чего последняя потеряла равновесие и ударилась спиной о дверь. Устранив таким образом препятствие на своем пути, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Перспектива» имущественный врем, в размере 407 рублей 35 копеек, а ФИО4 физический вред.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлен материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Зюзина В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Якушева С.В. и представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании,также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное санкцией ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, по месту работы характеризовался положительно.

Возмещение причинённого ущерба, суд наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном - признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1, должен своим поведением доказать исправление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц и продолжать трудовую деятельность.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получении копии жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Судья Корнеев А.Г.