Решение № 2-329/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-515/2020~М-516/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Орлик 23 июля 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Таряшиновой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-329/2021 по исковому заявлению ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт » обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в соответствии с кредитным договором №12/4906/00000/403169 от 27.11.2012 года, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и должником, на основании заявления, рассмотренного как предложение о заключении с должником смешанного договора, включающего элементы кредитного договораи договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредитования и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и тарифах Банка, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредит: вид кредита – персональный ПК, сумма кредита – 222 185 рублей 94 копейки, сроком возврата кредита 60 месяцев, дата платежа – 27 число каждого месяца.Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.2 7.05.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 420.25.12.2018 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт » на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-5А.Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.09.2020 года за период с 27.11.2012 по 25.04.2016 года составила 222 185 рублей 94 копейки, из которых: остаток просроченной ссудной задолженности 153 111 рублей 71 копейка, срочные проценты 53 474 рубля 23 копейки, комиссия за присоединение к программе страхования 15 600 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт » задолженность в размере 222 185 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 421 рубль 86 копеек.

В ходе производства по гражданскому делу истцом заявлено об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 59 398 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 рубля.

Представитель ООО «Компания Урал Дебт»» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности. Последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен 01.01.2014 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №12/4906/00000/403169 от 27.11.2012 года, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и должником ФИО1, на основании заявления о заключении с заемщиком смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на Общих условиях потребительского кредитования и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и тарифах Банка, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит: вид кредита – Персональный ПК, сумма кредита – 222 185 рублей 94 копейки, сроком возврата кредита 60 месяцев, дата платежа – 27 число каждого месяца.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

27.05.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 420.

25.12.2018 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», руководствуясь ст.382 ГК РФ уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт » на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-5А.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.09.2020 года за период с 27.11.2012 по 25.04.2016 года - 222 185 рублей 94 копейки, из которых: остаток просроченной ссудной задолженности - 153 111 рублей 71 копейка, срочные проценты - 53 474 рубля 23 копейки, комиссия за присоединение к программе страхования - 15 600 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Данные доводы суд находит заслуживающими внимания в связи со следующим.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору от 27.11.2012 года возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО1 должна была осуществляться ежемесячными платежами, в связи с этим срок давности по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Учитывая, что погашение кредита должно было осуществляться заемщиком периодическими платежами ежемесячно. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 7 426 рублей начиная с 28.11.2012 года по 27.10.2017 г., и 27.11.2017. г. платеж составляет 7 416 рублей 42 копейки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что последний платеж по кредитному договору ФИО1 был внесен 28.10.2014 года, следовательно, истцу о нарушении его права стало известно 27.11.2014 года (дата очередного платежа).

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился 17.04.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 11 сентября 2020 года судебный приказ № 2-171/2020 от 22 апреля 2020 года о взыскании в пользу ООО «Компания Урал Дебт» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2012 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 222 185 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 710 рублей 93 копейки отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Сторонами не оспаривается, что ФИО1 получила денежные средства по кредитному договору.

Стороной истца не представлены суду доказательства, свидетельствующие о дате начала возникновения задолженности по кредиту у ответчика.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять пояснениям ответчика.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Обязательства ФИО1 перед кредитором по возврату полной стоимости кредита возникли 28.10.2014 года, заявление о вынесении судебного приказа направлено в судебный участок 30.03.2020 года, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности. Судебный приказ отменен 11.09.2020 года, исковое заявление направлено в Тункинский районный суд 08.10.2020 года.

Тем самым установленный законом срок исковой давности был пропущен на этапе первичного обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Доказательств уважительности причин пропуска этого срока материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев