Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-406/2017

Заочное
решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2017 г. с. Уркарах.

Кайтагский районный суд в составе председательствующего судьи Омарова М.О.,

при секретаре Гаджиевой А.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «ФИО6» -ОАО ФИО8, к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик ФИО2.М. получила кредит в сумме 300 000 руб. под 14,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> кредита была зачислена на ссудный счет ответчика полностью ДД.ММ.ГГГГ (банковский ордер ОНО). При этом проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, а погашение суммы основного долга по кредиту должна осуществляться по 23076.92 руб. ежеквартально согласно графика с их погашением полностью до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом погашаются 1 раз в 3 месяца по согласованному между сторонами графику. Кредит оформлен под залог сельскохозяйственных животных на сумму 451 298.95 руб.

Тем не менее, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих договорных обязательств. Поэтому истец просит досрочно взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму основного долга по кредиту, неустойку за несвоевременное погашение основного долга, просроченные проценты, проценты за просроченную ссудную задолженность, просроченную ссудную задолженность, проценты за текущую ссудную задолженность, текущую ссудную задолженность, а также сумму уплаченной истцом госпошлины - итого 293 695.46 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество ответчика.

Представитель истца по вызову в суд не явился, дело просил рассмотреть без их участия, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик по неоднократному и своевременному вызову в суд не явился в связи с чем решение по делу принято в порядке заочного производства.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО ФИО9 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям Из материалов дела следует, что между сторонами имеются договорные отношения в сфере кредитования и залога, которые предусматривают взаимные обязательства друг перед другом. Следовательно, согласно правил ст.ст.309 и 310 ГК РФ эти обязательства должны быть выполнены по условиям обязательства и требованиям закона, а также не может иметь место односторонний отказ от их исполнения.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ залогодержатель имеет право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, если должник не исполняет свои обязательства должным образом, в том числе на возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст.337, ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество со стороны кредитора является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно ст.819 ГК РФ кредитный договор предусматривает выдачу банком или иным кредитным учреждением определенной суммы денежных средств заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется полученную сумму и проценты по нему вернуть.

С учетом того, что истцом документально подтверждены все обстоятельства, подпадающие под действие вышеперечисленных норм закона в отношении ответчика и, расчеты по суммам соответствуют договорным условиям, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

От уплаты гос. пошлины не освобождено лицо, которое судом признано должником по предъявленным к нему искам, а потому с ФИО2 подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченной истцом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО10» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО11» 293 695 (Двести девяносто три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 46 копеек, где 287 619.46 руб. - сумма основного долга и процентов за просрочку платежей, 6076 руб. - сумма госпошлины.

Обратить взыскание до полного погашения всей суммы иска ОАО «ФИО12» на заложенное имущество ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения, а ответчиком в течение 7 суток со дня получения копии решения в суд, принявший решение.

СУДЬЯ