Определение № 2-1466/2017 2-1466/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1466/2017

Дело № 2-1466/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 496 675 руб., расходы по оплате госпошлины – 16 333 руб. 50 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ истца от исковых требований к ПАО «Сбербанк России», производство по делу прекращено.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, оставляет исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. ст. 222, 223- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: < > С.Ю. Булина