Решение № 2-4762/2019 2-4762/2019~М-3904/2019 М-3904/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-4762/2019

54RS0№-70

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.

при секретаре ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов в размере 840 000 рублей, пени за неуплату заемных денежных средств в размере 73080 руб. согласно расчету, пени за неуплату процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 787,90 руб., расходы на представителя в размере 40 00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Кредит Сервис» заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Кредит Сервис» передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. Согласно условиям договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользования суммой займа в размере 7 % в месяц. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 840 000 рублей. Кроме того, п. 4.2, 4.3 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов, предусмотрено начисление пени из расчета 20% годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которого все права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, от исковых требований в части взыскания пени за неуплату процентов за пользование заемными денежными средствами, отказался, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 о взыскании пени за неуплату процентов за пользование заемными денежными средствами, прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил заявление о невозможности явки в судебное заседание. Ответчик в представленном заявлении указал, что денежные средства в сумме одного миллиона рублей им получены не были, хотя расписка о получении денег была составлена и им подписана. О состоявшемся договоре уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ им по почте получено уведомление. Иных пояснений и доказательств суду не представил. Об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требование к форме договора займа определено в статье 808 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Кредит Сервис» передает ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 процентов в месяц или 84 процента в год в порядке и на условиях, определенных п. 6 договора (л.д. 7-9).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит Сервис» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства по договору займа, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 10).

Возражая относительно заявленных требований, истец ссылается, в том числе на то, что денежные средства от КПК «Кредит Сервис» не получал.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор бы заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Исходя из положений приведенной правовой нормы, обязанность доказать не получение денежных средств по договору возлагается на заемщика ФИО2

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако допустимых доказательств, подтверждающих неполучения денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от КПК «Кредит Сервис» ответчик суду, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен между КПК «Кредит Сервис» и ФИО2 При этом свои обязательства по договору КПК «Кредит Сервис» выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1.3 Договора ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до 27.03.2019г., уплатить проценты в следующем порядке: 12 месяцев по 70 000 рублей+1000 000 рублей в день возврата займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 договора).

Из письменных материалов дела, судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения займа не произвел.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает пени за неуплату в срок основного долга в размере 20% годовых от несвоевременно возвращенной суммы долга со дня, когда она должна была быть возвращена (п. 4.2 договора).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора ФИО2 дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор № уступки требования (цессии), согласно которому последнему переходят права требования суммы займа в размере 1 000 000 рублей, неуплаченных процентов, неуплаченных срочных и повышенных процентов, штрафных санкций, убытков (л.д. 11-12).

В связи с заключенным договором в адрес Быковского направлено уведомление (л.д. 13).

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 750 рублей, в том числе: 1 000 000 руб. сумма основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользование суммой займа в размере 840 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная за несвоевременное исполнение по уплате процентов в размере 73008 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по договорам займа в части основного долга, процентов и штрафных процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, признан математически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, иного суду не доказано.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 840 000 рублей, неустойки (пени) за неуплату процентов в установленный договором срок в размере 73 080 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 40 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), расписка (л.д. 15).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд учитывает сложность гражданского дела, объем оказанной истцу юридической помощи: составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым снизить заявленную истцом сумму расходов на представителя в 40000 руб. до 12000 руб., находя ее разумной и справедливой.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 787, 90руб.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 840 000 руб., неустойку в размере 73080 руб., расходы на представителя в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 787,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья -