Решение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017года

Октябрьский районный суд г.ФИО1- на -Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Чамашурян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к ФИО2 А.ичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между ...» и ФИО2 был заключен договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № путем присоединения ответчиком к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в банке посредством заполнения заявления на оформление банковской карты. Согласно договору банк обязался осуществлять кредитование ФИО2 в пределах установленного лимита. Кредитный лимит по СКС (специальный карточный счет) был установлен в размере 100 000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

ФИО2 свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

В адрес заемщика истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору в течении 15-ти рабочих дней с момента получения письма. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на 19.12.2016г. задолженность составляет 117 503,69 руб., из которой: 98 068,53 руб. – основной долг, 19 435,16 руб. – проценты.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 117 503,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 550,07 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 10.01.2013г.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом по известному месту регистрации, жительства, согласно материалам дела, однако за получением почтового уведомления не явились. Суд, учитывая, что ответчики, судебные извещения не получают, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчиков в судебные заседания, ответчики уклоняются от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляют своими правами, нарушают права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствии ответчиков.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ...» и ФИО2 был заключен договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № путем присоединения ответчиком к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в банке посредством заполнения заявления на оформление банковской карты. Согласно договору банк обязался осуществлять кредитование ФИО2 в пределах установленного лимита. Кредитный лимит по СКС (специальный карточный счет) был установлен в размере 100 000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

29.12.2014г. между банком и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия кредитования по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в валюте РФ № к действующей редакции Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке «Возрождение».

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

ФИО2 свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

В силу ч-2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч-2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются условия договора, никаких мер к погашению задолженности предпринято не было, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 10.01.2013г. составляет 117 503,69 руб.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3 550,07 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ...» к ФИО2 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от 10.01.2013г., заключенный между ...» и ФИО2 ичем.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ...» задолженность по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от 10.01.2013г. в размере 117 503,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 550,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. ФИО1-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2017г.

Судья