Решение № 2А-1496/2024 2А-1496/2024~М-1394/2024 М-1394/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-1496/2024

№ 2а-1496/2024

73RS0013-01-2024-002981-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 11 июня 2024 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Страшнова Д.К.,

представителя административного истца - МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2, (ДАТА) года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с иском, в котором указывает на необходимость продления срока административного надзора ФИО2 Из иска следует, что решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год и возложены следующие административные ограничения – 1 раз в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (ДАТА) он поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». В течении календарного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, после чего решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) срок административного надзора ФИО2 был продлен на 6 месяцев. После продления срока административного надзора в 2024 году ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности в по ст.ст.20.21, 19.24 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от (ДАТА) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) истец просил продлить срок административного надзора на 3 месяца.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления, не отрицал совершение им административных правонарушений.

Заслушав также заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) общественного порядка.

Приговором Димитровградского городского суда от (ДАТА) ФИО2 осужден по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. (ДАТА) тем же судом ФИО2 условное осуждение отменено. ФИО2 освобожден (ДАТА) по постановлению Димитровградского городского суда от (ДАТА) условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 2 дня.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания, таким образом, срок погашения судимости в отношении ФИО2 не истек.

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год и возложены следующие административные ограничения – 1 раз в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации. (ДАТА) решением того же суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Как следует из сведений ИЦ УМВД России по <адрес> и решений судей ФИО2 О.Ю привлекался к административной ответственности (ДАТА) по ст.20.21 КоАП РФ, (ДАТА) по ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ранее осужденный за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы, находясь под административным надзором, в течение календарного года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления. Указанные факты являются достаточным основанием для продления установленного в отношении него административного надзора. При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» подлежащим удовлетворению. Суд считает, что продление срока административного надзора позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) с учетом решения Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА).

Апелляционные жалобы, представление на решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Д.В. Русский