Решение № 2-217/2025 2-217/2025(2-4464/2024;)~М-4014/2024 2-4464/2024 М-4014/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-217/2025

Дело № 2-217/2025

УИД 50RS0044-01-2024-007263-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г.о. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-217/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать за ним право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,6 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти Н., умершей 07.03.2024г.

Истец свои требования мотивирует тем, что 07.03.2024г. умерла его мать Н., при жизни ей принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиры, находящейся по <адрес>, площадью 62,6 кв.м, кадастровый <номер>, на основании соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО3, 03 марта 2014 года по реестру №1-2-404. 22 ноября 2023 года Н. подарила истцу и своей внучке - ФИО4 по 1/3 доле каждому, от принадлежащей ей 1/2 доли, то есть по 1/6 доле каждому от всей квартиры, по договору дарения доли квартиры, удостоверенного нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области А., 22 ноября 2023 года, в реестре за <номер>-н/50-2023-1-2516. Таким образом, на момент смерти Н. принадлежала 1/6 доля в праве на квартиру.

После смерти Н., наследником, принявшим наследство, является истец, который в установленный законом 6-ти месячный срок обратился к нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области Б. с целью получения документа о праве на наследство по закону. Также наследником после смерти Н. является её дочь ответчик ФИО2, она в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, устно от наследства отказалась. Нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области Б. завела наследственное дело <номер> к имуществу умершей Н., свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру не выдала, ввиду того, что в Росреестре не зарегистрировано право наследодателя на 1/6 долю спорной квартиры. Нотариусом истцу было отказано в совершении нотариального действия и устно разъяснено о необходимости обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 118).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, свои наследственные права оформлять не желает, на наследственное имущество не претендует, не возражает против получения наследственного имущества истцом ФИО1 Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.72).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.119).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дат и месте слушания дела извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что предметом спора является квартира с кадастровым <номер>, расположенная по <адрес>.

Н. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по <адрес>, площадью 62,6 кв.м, кадастровый <номер>, на основании соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО3, 03 марта 2014 года по реестру <номер> (л.д.9).

Согласно выписке из ЕГРН, собственником 1/2 доли квартиры по <адрес> является ФИО1, право собственности зарегистрировано на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <номер> от 20.09.2007г., по которому Муниципальное образование «Город Серпухов Московской области» в лице МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда» бесплатно передало в собственность ФИО1 и Н. квартиру в равных долях, по 1/2 доле каждому.

Собственником 1/6 доли квартиры является ФИО1, право собственности зарегистрировано на основании договора дарения доли квартиры от 22.11.2023г., по которому Н. подарила ФИО1 1/3 доли от принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли указанной квартиры. Собственником 1/6 доли квартир является ФИО4, право собственности зарегистрировано на основании договора дарения доли квартиры от 22.11.2023г., по которому Н. подарила ФИО4 1/3 доли от принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли указанной квартиры (л.д. 10-11, 12, 13-17,27-30).

Н. умерла 07.03.2024г. (л.д.8, 26).

Согласно справке МАУ «МФЦ» от 24.07.2024г. Н. на день смерти 07.03.2024г. была постоянно зарегистрирована с 13.04.1976г. по 07.03.2024г. по <адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован ФИО5 (л.д.18).

По сведениям Отдела №1 Управления ЗАГС по Г.о. Серпухов 18.01.1964 был заключен брак между Г. и В., запись акта <номер> (л.д.26).

Г. умер 16.02.2006г. (л.д.81-82).

В материалы дела представлена копия реестрового дела в отношении квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, из которой следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <номер> от 20.09.2007г. Муниципальное образование «<адрес> области» в лице директора МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда» бесплатно передало в собственность ФИО1 и Н. квартиру в равных долях, по 1/2 доле каждому. На основании договора дарения доли квартиры от 22.11.2023г., Н. подарила ФИО4 и ФИО1 по 1/3 доли каждому от принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли указанной квартиры (л.д.31-68).

Из представленного по запросу суда наследственного дела <номер>, открытого нотариусом Б., к имуществу Н., умершей 07.03.2024г., следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО1. Наследником также является дочь ФИО2. Из ответа нотариуса ФИО3 усматривается, что в ее в архиве имеется завещание, удостоверенное 25.03.2016г. по реестру <номер> от имени Н., сведений об отмене, об изменениях настоящего завещания не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.87-106).

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО3 следует, что в ее в архиве имеется завещание, удостоверенное 25.03.2016г. по реестру <номер> от имени Н., сведения об отмене или изменении завещания отсутствуют. Наследственное дело к имуществу умершей Н. нотариусом ФИО3 не заводилось (л.д.112).

Согласно завещанию от 25.03.2016г., удостоверенного нотариусом ФИО3 по реестру <номер>, Н. завещала 1/2 доли квартиры, находящейся по <адрес>, вещи домашнего обихода и обстановке в квартире, ФИО1 (л.д.113).

В соответствии с.ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства во взаимосвязи с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Установлено, что 1/2 доли спорной квартиры по <адрес> принадлежала на праве собственности наследодателю Н. на основании соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного нотариусом ФИО3, 03 марта 2014 года. На основании договора дарения доли квартиры от 22.11.2023г. при жизни Н. подарила внучке ФИО4 и сыну ФИО1 по 1/3 доли каждому от принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли указанной квартиры. Однако на оставшиеся принадлежащие ей 1/6 доли указанной квартиры в установленном законом порядке право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не зарегистрировала.

После смерти наследодателя Н. наследниками первой очереди к ее имуществу являются сын ФИО1, принявший наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства; дочь ФИО2, которая к нотариусу с заявлением не обращалась, в ходе рассмотрения дела представила заявление, в котором указала, что на наследственное имущество не претендует. Таким образом, исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1, являясь наследником по завещанию, наследует имущество, принадлежащее его умершей матери в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,6 кв.м., с кадастровым <номер> расположенную по <адрес>, поскольку принял наследство после смерти Н. Иные лица на наследственное имущество не претендуют.

Отсутствие в ЕГРН сведений в отношении спорного недвижимого имущества препятствует истцу в осуществлении своих наследственных прав. Таким образом, требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <номер>) удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> рождения, место рождения: <адрес> (СНИЛС <номер>) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,6 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Н., умершей 07.03.2024г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.С. Краснова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025