Решение № 2А-1047/2019 2А-1047/2019~М-872/2019 М-872/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-1047/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

20 июня 2019 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело в порядке административного судопроизводства № 2а-1047/2019

по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области удовлетворить:

Взыскать сФИО2,ИНН № в пользу ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области задолженность в общей сумме 4 750 рублей, в том числе:

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 4 750 рублей, с обязательным перечислением на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 пошлину в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, после его изготовления в окончательной форме, т.е. с 25.06.2019 года.

Судья С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело в порядке административного судопроизводства № 2а-1047/2019

по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности понеуплате транспортного налога с физических лиц за 2016 год в размере 4 750 рублей.

Представитель административного истцаФИО1, заявленные исковые требования в отношении административного ответчика поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что до настоящего времени сведения об уплате ФИО2 требуемой задолженности отсутствуют.

Административный ответчик ФИО2,надлежащим образом извещался по месту своей регистрации, иск не оспорил, об отложении не просил.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Инспекция ФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье № судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 ИНН № (далее – административный ответчик) задолженности в общей сумме 20 784.82 руб., в том числе: потранспортному налогу за 2016 г. в сумме 20 350 руб., пеня в сумме 434 руб. 82 коп.

30.07.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании поданныхадминистративным ответчиком возражений, определением от 14.08.2018г. суд отменил судебный приказ, т.к. автотранспорт снят с учета в 2014г.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Проведя сверку с судами, в отношении полученных судебных актов по направленным в суд заявлениям на выдачу судебного приказа в пределах срока предъявления исполнительных документов к исполнению, установлено, что судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности не поступал в адрес налогового органа. В связи с чем, направлен запрос о выдаче копии судебного акта. 10.04.2019г., получен ответ на данный запрос, из которого стало известно об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин

Частью 3 ст. 95 КАС РФ установлено, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Таким образом суд принимая во внимание объективные причины, считает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящего административного искового заявления.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и обихвладельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, в рассматриваемом периоде административный ответчик являлся собственником имущества, указанном в налоговом уведомлении.

Транспортные средства:

- <данные изъяты>; рег.№, налоговая база 240.00 л.с.

- <данные изъяты>; рег.№№ налоговая база 95.00 л.с.

Соответственно, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговые обязательства отражались в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ., направленном в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается штрих-кодом почтового отправления.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно пп.1 п.1 ст.359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" (с учетом дополнений и изменений) для налогоплательщиков транспортного налога установлены налоговые ставки, соответствующие мощности транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в п.1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в адрес налогоплательщика было выслано по почте требование от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии со с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средства счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени сведения об уплате административным ответчиком суммы налога и пени в Инспекцию ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области не поступали.

Согласно ст. 48 НК РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Оснований для снижения суммы задолженности не имеется.

Иных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области о признании правомерным взыскание с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 4 750 рублей.

Налоговым органом соблюдены порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате недоимки и сроки направления налогоплательщику налогового уведомления и налогового требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой ИФНС России по г. Павловский Посад освобождена, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19НК РФ составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

решил:

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области удовлетворить:

Взыскать сФИО2,ИНН №, в пользу ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области задолженность в общей сумме 4 750 рублей, в том числе:

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 4 750 рублей, с обязательным перечислением на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 пошлину в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, после его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2019 года.

Судья С.Е. Рякин