Решение № 2-5204/2018 2-5204/2018~М-5120/2018 М-5120/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-5204/2018

Дело № 2-5204/2018 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 503 744,37 руб. и государственную пошлину 8 237,44 руб.

В обоснование иска указано, что 06.05.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 510 329,00 рублей под 18,90 % годовых на срок по 06.05.2022 года.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, возвращена в связи с истечением срока хранения, на конверте имеются отметки о доставке (л.д. 27), дополнительно ответчик извещался посредством смс - сообщения, которое ему было доставлено 27.09.2018 года, о чем в деле имеется отчет (л.д. 28), возражений на иск, либо ходатайств не направил.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 06.05.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 510 329,00 рублей под 18,90 % годовых на срок по 06.05.2022 года (л.д. 14-16).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 24.08.2018 (л.д. 6).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит не в полном объеме, факт наличия долга подтверждается расчетом задолженности и приложениями к расчету (л.д. 5-13).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 24.08.2018 размер задолженности ФИО1 по кредиту составляет 503 744,37 рублей, где: просроченная ссудная задолженность – 472 670,37 руб.; просроченные проценты – 25 315,63 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3 258,27 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 500,10 руб.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан правильным (л.д. 5-13).

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного (например, неучтенных платежных документов либо своего контррасчета) не представил.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 8 237,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.08.2018 в общей сумме 503 744 рубля 37 копеек и государственную пошлину в сумме 8 237 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента оглашения

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5204/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная