Постановление № 1-347/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-347/2018

Дело №1-347/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Рыбакова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Ага Р.В.,

при секретаре Мальцевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего мастером по ремонту ООО «Астин», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09.04.2018 г. примерно в 07 часов 45 минут, находясь на пешеходном переходе, расположенном в районе <адрес>, увидел как у проходившей мимо него Потерпевший №1 из кармана куртки выпал сотовый телефон марки «ZTЕ BLADE Z7», принадлежащий последней. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «ZTE BLADE Z7», принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который в указанную дату, действуя из корыстных побуждений примерно в 07 часов 45 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «ZTE BLADЕ Z7» стоимостью 6000 рублей, с сим-каргой и в чехле, не представляющим, материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершение преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся.

При этом, потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время вред полностью заглажен, подсудимый извинился, ущерб возмещен, с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «ZTE BLADЕ Z7» имей № и имей №, картонная коробка и кассовый чек на указанный телефон, - хранящиеся у потерпевшей - оставить по принадлежности; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.