Приговор № 1-43/2024 1-726/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело № (1-726/2023)

50RS0036-01-2023-009510-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 21 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО,

подсудимой ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, р.<адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, 1-й <адрес>; судимой:

- <дата> мировым судьей 311-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> не отбытое наказание в виде 212 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- <дата> Пушкинским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок один год с испытательным сроком на один год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО, будучи ранее привлеченной на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, и, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата> в период времени с 20 час. 06 мин по 20 час. 07 мин, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента» № ООО «Лента» по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и не препятствует её противоправным действиям, тайно похитила из холодильных витрин – 3 упаковки нарезки «Дымовица Останкино из лопатки В/У нар 150 г), стоимостью 71 руб. 53 коп. за 1 упаковку без учета НДС, на общую сумму 214 руб. 59 коп. без учета НДС, 2 упаковки нарезки «Колбаса ВЕЛКОМ Егорьевская Серв Имбирный с/к нар. 150 гр.» стоимостью 116 руб. 71 коп. за 1 упаковку без учета НДС, на общую сумму 233 руб. 42 коп. без учета НДС., кусок мяса в упаковке, массой 1,75 кг. «ФИО1 лопатка б/к кусок вес» стоимостью 235 руб. 87 коп. за 1 кг. без учета НДС, на общую сумму 412 руб. 77 коп. без учета НДС, 3 упаковки нарезки «Буженина КВ Егорье По домашнему 115 г» стоимостью 74 руб., 38 коп. за 1 упаковку без учета НДС, на общую сумму 223 руб. 14 коп. без учета НДС., принадлежащие ООО «Лента», спрятав в рюкзак, находящийся при ней. С похищенным попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел по независящим от неё обстоятельствам, так как после выхода из помещения магазина была остановлена и задержана сотрудником ООО «Лента» ФИО Своими противоправными действиями, в случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО, могла причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1083 руб. 92коп. без учета НДС.

После консультации с защитником подсудимой ФИО было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО относится к категории небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимой.

ФИО с 2019 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.140), на учете в ПНД не состоит (л.д.141), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекшееся к уголовной и административной ответственности (л.д. 157, 158).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> « ФИО обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, алкоголь.) Об этом свидетельствуют данные анамнеза, мед документации, материалы уголовного дела о длительном употреблении подэкспертной наркотических веществ каннабиноидного ряда, психостимуляторов, злоупотреблении алкоголем, болезненном влечении к психоактивным веществам, с формированием зависимости, в связи с чем она неоднократно проходила лечение в психиатрическом стационаре, была поставлена на учет к врачам-наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод согласуется с заключениями предыдущих АСПЭ и подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования выявившими категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ФИО деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у неё отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО не нуждается, она нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации» (л.д. 115-116).

При назначении наказания подсудимой ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья её.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО, всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО более мягкого наказания не имеется.

Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО осуждена по ст. 158.1; ч.1 ст.158; ст. 158.1; ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком один год.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от <дата>, оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение 1-го месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства, при отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании, и социальную реабилитацию.

Приговор Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

- 3 упаковки «Дымовица Останкино из лопатки В/У нар 150 г», 2 упаковки «Колбаса ВЕЛКОМ Егорьевская Серв Имбирный с/к нар. 150 гр», кусок мяса в упаковке «ФИО1 лопатка б/к кусок вес» общей массой 1,75 кг, 3 упаковки «Буженина КВ Егорье По домашнему 115 г» – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО - оставить в ее распоряжение.

- рюкзак черно-желтого цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО- оставить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: