Решение № 2-78/2018 2-78/2018~М-80/2018 М-80/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-78/2018

Дело № 2-78/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В.

при секретаре Махмадиевой З.Р.

с участием представителя ответчика адвоката Сабирова В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 03 апреля 2009 года с согласия собственника (истца) в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 В 2010 году ответчик собрал свои вещи и убыл на постоянное место жительства в <адрес>, однако с регистрационного учета не снят, в настоящее время место жительства ответчика истцу не известно, на протяжении многих лет ответчик в жилом помещении не появлялся, вселиться не пытался, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, истец просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 при надлежащем извещении в суд не явились, иск поддержали.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и адресу регистрации.

Представитель ответчика адвокат Сабиров В.Ф., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2, дата прописки 03.04.2009 год. Данное обстоятельство также подтверждается ответом ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>.

Согласно рапорту УУП группы УУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России в спорном жилом помещении ответчик ФИО2 не проживает.

Сведениями о месте жительства ФИО2 Администрация Усть-Большерецкого сельского поселения не располагает, что подтверждается ответом от 26.06.2018 № 574.

Как видно из текста докладной курьера Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края, вручить повестку ФИО2 не представилось возможным, поскольку последний находится за пределами Камчатского края.

Каких-либо доказательств, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника в соответствии со ст. 31 ЖК РФ в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Также не представлено каких-либо доказательств о наличии между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным то обстоятельство, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, и, учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наличие между сторонами соглашения о пользовании спорным жилым помещением, иных юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения права пользования жилым помещением, приходит к выводу об удовлетворении иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Судья К.В. Матвеев