Решение № 2А-386/2019 2А-386/2019~М-382/2019 М-382/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2А-386/2019Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 03 апреля 2019 года город Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Химченко В.В., с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1, представителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, действующего по доверенности от 03.04.2019, административного ответчика ФИО3, при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО3 об установлении административного надзора, Врио начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО3 и просит установить в отношении него административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями. В обоснование административного иска указано, что ФИО3 подлежит освобождению из мест лишения свободы 08 мая 2019 года в связи с отбытием срока наказания. Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 мая 2016 года ФИО3 осужден по п «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Ссылаясь на указанные обстоятельства положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора с административными ограничениями. В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 заявленные требования в отношении осужденного ФИО3 поддержал по доводам, изложенным в административном иске. Осужденный ФИО3 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, при этом указал, что после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес обезличен>. Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 мая 2016 года ФИО3 осужден по п «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений. Наказание за названные преступления ФИО3 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 08 мая 2019 года по отбытию срока наказания. Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Поскольку ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, поэтому суд считает, что в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания. Установление ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, за исключением запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в связи с наличием несовершеннолетнего ребенка, в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить в отношении ФИО3, <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; - запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (гор. Екатеринбург); - обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица четыре раза в месяц. Разъяснить осужденному ФИО3, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. Судья (подпись) Химченко В.В. Суд:Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области (подробнее)Судьи дела:Химченко Вадим Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |