Определение № 2-389/2017 2-389/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-389/2017

Гражданское дело № 2-389/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Качусовой О.В.

при секретаре Митяевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ПАО СК "Росгосстрах" об изменении даты увольнения с работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" об изменении даты увольнения с работы, в котором просит внести изменения в дату её увольнения с работы с апреля 2016 года, обязать ответчика уведомить пенсионный фонд о дате её увольнения с работы, для производства перерасчета пенсии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонного) в судебное заседание не явился, представили отзыв на иск № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что страхователем филиалом ПАО СК «Росгосстрах представлены на застрахованное лицо ФИО1 корректирующая форма персонифицированного учета за период с 2 квартал 2016 года и отменяющая форма персонифицированного учета за период 3 квартал 2016 года, в связи с чем период работы истца по договору за 2016 год составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрен вопрос о доплате пенсии истцу, исчисленной, согласно действующего законодательства, с учетом индексации как неработающему пенсионеру, за период с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд отказывает в принятии отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Письменное заявление об отказе от иска заявителя суд приобщает к протоколу судебного заседания, и прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ ФИО1 от исковых требований к ПАО СК "Росгосстрах" об изменении даты увольнения с работы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 <данные изъяты> от иска к ПАО СК "Росгосстрах" об изменении даты увольнения с работы.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к ПАО СК "Росгосстрах" об изменении даты увольнения с работы, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.

Судья О.В.Качусова

Не вступило в законную силу