Решение № 2-2261/2017 2-2261/2017~М-1908/2017 М-1908/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2261/2017

Дело № 2-2261\2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 17 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от 17.07.2017 г.) к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб., расходов по ксерокопированию в сумме 1919 руб., неустойки в размере 45468 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., почтовых расходов в размере 151 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1200 руб., мотивируя требования следующими обстоятельствами:

14 марта 2017 года в 06 часов 10 минут на 40 км. проезжей части автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего последнему.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащие истцу автомобиль был поврежден. Должностным лицом ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил требования <данные изъяты> ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

Гражданская ответственность вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств истца была застрахована страховой организацией - СПАО «Ресо Гарантия».

Истец 15 марта 2017 года, предъявил требование о возмещении вреда, причиненного принадлежащему мне автомобилю, в результате указанного выше происшествия в СПАО «Ресо Гарантия», которое 31 марта 2017 года произвело ему страховую выплату в размере 78 458, 00 руб.

С целью определения размера восстановительных расходов, истец обратился к эксперту ФИО3 для проведения независимой экспертизы моего автомобиля, последним было составлено экспертное заключение № от 08 февраля 2017 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП округленно составляет 179 500,00 руб..

За составление экспертного заключения истцом оплачена сумма в размере 13 000 руб.

По досудебной претензии ответчик 19 мая 2017 года дополнительно перечислил страховое возмещение в размере 114 042,00 руб.

Кроме того, в соответствии с Правилами страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 дней с даты их получения. По истечении этого срока страховщик был обязан выплатить страховое возмещение или направить мотивированный отказ в его выплате, однако страховщик свою обязанность в полном объеме не выполнил.

Просрочка платежа с 05.04.2017 г. по 19.05.2017 г. (дата изготовления искового заявления) составляет 45 дня.

Расчет неустойки: 101 042, 00/100 * 45 = 45 468, 90 руб.

Для защиты своих интересов истец обратился к юристу ФИО4 и заключил с ним договор на сумму 15 000 руб.

Так же истцом было произведено ксерокопирование необходимых документов в обоснование своих исковых требований, за что им так же было уплачено 1 919 руб..

Незаконными действиями СПАО «Ресо Гарантия» истцу был причинен моральный вред, т.к. я пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением СПАО «Ресо Гарантия» норм действующего законодательства, и в связи с тем, что недополучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе жизни меня, истец оценивает моральный вред в размере 10 000 руб.

Истец понес почтовые расходы по направлению досудебной претензии ответчику в размере 151 руб. и расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования в уточненной редакции от 17.07.2017 г. (иск уточнен в сторону уменьшения) поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направили отзыв на иск, с учетом обстоятельств дела просили снизить сумму неустойки.

Третьи лица ФИО2, ООО СК «Сервисрезерв» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений суду не представили.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, копии материала проверки на 3 листах ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский», имевшем место 14.03.2017 года, суд полагает иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.п.3,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 7 Правил страхования ОСАГО предусмотрено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. ст. 7, 12 ФЗ Об ОСАГО (редакция от 21.07.2014 г.) и п. 10, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицу, имуществу которого в результате ДТП причинен вред, предоставлено право требования страховой выплаты со страхователя.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1,2,3 ст. 12.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждения транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утвержденным Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

А) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

Б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

В) порядок расчета годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

Г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

Д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установления границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Согласно п.3.6.5 Положения центрального Банка от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), осуществляется путем применения баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Судом установлено, что 14 марта 2017 года в 06 час. 10 мин. 40 км. автодороги <адрес>, водитель ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>» без гос.рег.знака, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» по делу об административном правонарушении от 14.03.2017 года, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в размере 1500 руб.

В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД не усматривается.

Таким образом, вина водителя транспортного средства «<данные изъяты>» без гос.рег.знака в причинении ущерба автомашине истца судом установлена.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

Гражданская ответственность вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств истца была застрахована страховой организацией - СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец 15 марта 2017 года, предъявил требование о возмещении вреда, причиненного принадлежащему мне автомобилю, в результате указанного выше происшествия в СПАО «Ресо Гарантия», которое 31 марта 2017 года произвело ему страховую выплату в размере 78 458, 00 руб.

С целью определения размера восстановительных расходов, истец обратился к эксперту ФИО3 для проведения независимой экспертизы моего автомобиля, последним было составлено экспертное заключение № от 08 февраля 2017 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП округленно составляет 179 500,00 руб..

За составление экспертного заключения истцом оплачена сумма в размере 13 000 руб.

По досудебной претензии ответчик 19 мая 2017 года дополнительно перечислил страховое возмещение в размере 114042 руб.

Поскольку гражданская ответственность истца и ответчика вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент страхового случая была застрахована в страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ», имел место страховой случай, у страховщика возникли обязательства по выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция от 21.07.2014 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

«1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

7. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.»

Расчет неустойки верный. Просрочка платежа с 05.04.2017 г. по 19.05.2017 г. (дата изготовления искового заявления) составляет 45 дня.

Расчет неустойки: 101 042, 00/100 * 45 = 45468 руб. 90 коп.

Заявлена к взысканию неустойка 45468 руб. 90 коп.

Вместе с тем, суд, с учетом ходатайства ответчика, применяет положения ст.333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела и даты перечисления страхового возмещения по частям, полагает снизить сумму неустойки с 45468 руб. 90 коп. до 15000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таком положении в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, определяет в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по иску к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, ИП ФИО4 были оказаны юридические услуги по консультации, сбору документов, составлению искового заявления, представлению интересов истца в одном судебном заседании, что подтверждается договором на оказание юридических услуг на сумму 15000 руб., квитанцией об оплате за юридические услуги.

Суд, принимая во внимание фактически вложенный представителем истца труд при рассмотрении дела, с учетом существа иска, объема и степени сложности дела, времени, затраченного представителем на подготовку и участие в судебном заседании в суде первой инстанций, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возместить истцу судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 9000 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы по отправке документов в сумме 151 руб., расходы ксерокопированию документов в размере 1919 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1200 руб., подлинник которой приобщен в материалы дела. Указанные расходы были необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 900 руб. с зачислением в бюджет городского округа г. Рыбинск.

В остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 :

- расходы на оплату юридических услуг 9000 (девять тысяч) руб.,

- расходы по ксерокопированию 1919 (одна тысяча девятьсот девятнадцать) руб.,

- компенсацию морального вреда 3000 (три тысячи) руб.,

-неустойку 15000 (пятнадцать тысяч) руб.,

-почтовые расходы 151 (сто пятьдесят один) руб.,

-расходы по оформлению доверенности 1200 (одна тысяча двести) руб.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в сумме 900 (девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Решение в окончательной форме изготовлено: 24.07.2017 г.