Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-2877/2019;)~М-2345/2019 2-2877/2019 М-2345/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-24/2020

№ 2-24/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 <ФИО>6, третьему лицу акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что <дата> ФИО1 обратился с заявлением на получение кредита в акционерном обществе «ОТП Банк» <номер>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. <дата> между ФИО1 и акционерным обществом «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <номер> с лимитом 93 400 рублей. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику право пользования денежными средствами в размере установленного лимита 93 400 рублей. <дата> между акционерным обществом «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер> от <дата> передано истцу в размере 162 605 рублей 22 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 92 521 рубль 64 копейки, процентов в размере 68 765 рублей 58 копеек, комиссии в размере 1 318 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. С 27 декабря 2017 года в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 15 402 рубля 20 копеек, по состоянию на 25 июля 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 147 203 рубля 02 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 147 203 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 144 рубля 00 копеек.

Представитель истца, общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело, по состоянию здоровья, в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования признают в размере суммы задолженности по кредиту, определенной судебно-бухгалтерской экспертизой, в размере 38 796 рублей 31 копейка, по состоянию на 06 августа 2019 года.

Представитель третьего лица, акционерного общества «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился с заявлением на получение кредита в акционерное общество «ОТП Банк».

<дата> между ФИО1 и акционерным обществом «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <номер> с лимитом 93 400 рублей.

<дата> между акционерным обществом «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер> от <дата> передано истцу в размере 162 605 рублей 22 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 92 521 рубль 64 копейки, процентов в размере 68 765 рублей 58 копеек, комиссии в размере 1 318 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. С 27 декабря 2017 года в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 15 402 рубля 20 копеек, по состоянию на 25 июля 2019 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 147203 рубля 02 копейки.

Установлено, что в адрес ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в размере 162 605 рублей 22 копейки, которая ответчиком была оставлена без ответа.

Не согласившись с расчетом суммы задолженности, по ходатайству ответчика была назначена судебная финансово-бухгалтерская экспертиза.

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Аудит Бизнес Трейд» <ФИО>4 <номер> от <дата>, расчет сумм, начисленных в счет уплаты процентов по кредиту, штрафных санкций и сумм основного долга, представленный в обоснование исковых требований истцом обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», с учетом тех платежей, которые осуществил ответчик в рамках кредитного договора в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 162 505 рублей 22 копейки на 27 декабря 2017 года и в сумме 147 203 рубля 02 копейки на 06 августа 2019 года не соответствует порядку, установленному статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности, а именно: суммы основного долга по кредиту заемщика ФИО1, суммы основного долга и суммы процентов за период с 31 декабря 2011 года по 27 декабря 2017 года с учетом тех платежей, которые осуществил заемщик в рамках кредитного договора в счет исполнения своих обязательств и в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ статьи 319 «Очередность погашения требований по денежному обязательству», статьи 395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» представляет обязательства заемщика ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в сумме 54 198 рублей 51 копейка, в том числе: сумма процентов – 8 928 рублей 97 копеек, сумма основного долга – 45 269 рублей 54 копейки.

С учетом денежных средств, оплаченных <ФИО>1 в размере 15 402 рубля 02 копейки, а именно; <дата> в сумме 7 701 рубль 10 копеек, 24 июня 2019 года в сумме 7701 рубль 10 копеек, сумма задолженности на дату 06 августа 2019 года составляет 38 796 рублей 31 копейка.

Расчет сумм, начисленных в счет уплаты процентов по кредиту, штрафных санкций и сумм остатков основного долга, представленный в обосновании исковых требований истцом с учетом тех платежей, которые осуществил ответчик в рамках кредитного договора <номер> от <дата>, составлен неверно и не соответствует порядку, установленному статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактическая сумма задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», возникшая на дату 27 декабря 2017 года <номер> от <дата> составляет 54198 рублей 51 копейка, в том числе: сумма процентов – 8928 рублей 97 копеек, сумма основного долга по кредиту – 45269 рублей 54 копейки, и за период с 28 декабря 2017 года по 06 августа 2019 года на дату 06 августа 2019 года составляет – 38796 рублей 31 копейка, в том числе: сумма процентов – 0 рублей, сумма основного долга по кредиту – 38796 рублей 31 копейка.

Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит данное заключение допустимым доказательством по делу.

Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода исследований, в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой на использованное нормативное и методическое обеспечение. Экспертом четко и точно сформулированы ответы, не допускают неоднозначного толкования, сделаны однозначные выводы о наличии неверного расчета задолженности у ФИО1 перед истцом.

Анализируя представленные доказательства, учитывая частичное признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 38 796 рублей 31 копейка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче исковых заявлений истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 144 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму 2 226 рублей 00 копеек, <номер> от <дата> на сумму 1 918 рублей 00 копеек.

Поскольку, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, в размере 1363 рубля 89 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 <ФИО>7, третьему лицу акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 38 796 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова