Решение № 12-57/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-57/2020

Судья: Валеева Г. Д.

Дело: № 12-57/2020


Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2020 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Валеева Г. Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Она признана виновной в том, что не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 15000 рублей, назначенный ей в качестве административного наказания постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушила требования ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обжаловала данное постановление, просит его отменить, указывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, в связи с чем, с ее стороны отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в жалобе, просила ее удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был наложен административный штраф в размере 1500 рублей на основании постановления УИН № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

Однако с данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Арскому району ФИО2, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки - шестьдесят дней.

Мировой судья согласился с вышеуказанным протоколом и фактом совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, указанные выводы должностного лица и мирового судьи, являются ошибочными.

Так установлено, что первоначальное постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности обжаловалось ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вышестоящему должностному лицу – начальнику ОГИБДД Высокогорского ОВД РТ, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы заявителя отказано.

Не согласившись с указанными нормативными актами должностных лиц ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Высокогорский районный суд Республики Татарстан была подана жалоба на постановление об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения по причине пропуска срока на подачу жалобы.

Не согласившись с указанным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана жалоба на указанное решение.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в Высокогорский районный суд Республики Татарстан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Решением судьи Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение ФИО1 не обжаловалось.

Таким образом, шестидесятидневный срок для уплаты штрафа, назначенного ФИО1 постановлением об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, начал исчисляться с момента вступления в силу решения Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также вынесения обжалуемого постановления мировым судьей судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ первоначальное постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которое послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не вступило в законную силу, а указанное обстоятельство является обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав указанного административного правонарушения, в связи с чем, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Валеева Г. Д.