Решение № 2-398/2024 2-398/2024~М-331/2024 М-331/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2-398/2024

Дело № 2-398/2024 (УИД 36RS0016-01-2024-000534-78)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 06 сентября 2024 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № 2491867097 от 14.10.2019 г. в размере 77221 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516 руб. 64 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.10.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 2491867097 (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 72943 руб. 56 коп. под 26,4 % годовых сроком на 18 месяцев. ФИО1 свои обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнял, допускал внесение платежей с нарушением размера и сроков их уплаты, в связи с чем, по договору потребительского кредита № 2491867097 от 14.10.2019 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 по состоянию на 08.05.2024 г. образовалась задолженность в размере 77221 руб. 49 коп., из которых: комиссия за смс – информирование в размере 149 руб.; просроченные проценты в размере 2513 руб. 81 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 69923 руб. 20 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 626 руб. 78 коп.; неустойка на остаток основного долга в размере 3539 руб. 97 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 468 руб. 73 коп.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика (наследника заемщика) направило требование о досрочном возврате суммы кредита, неустойки и комиссии в общей сумме 78536 руб. 70 коп. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено (л.д. 4-5)

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 21.06.2024 г. в соответствии с положениями ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, а также в соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (л.д. 93).

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.08.2024 г. в соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование» (л.д. 116).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить (л.д. 5 оборотная сторона, 124-125).

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Заявленные исковые требования не признает и просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 100, 230-231).

Третье лицо – ФИО4 извещался судом по месту регистрации, однако, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 94, 107, 111, 122-123). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что адресат фактически уклонился от получения судебного извещения, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица – АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. Возражений относительно заявленных исковых требований суду также не представил (л.д. 126-127). На соответствующий запрос суда от 16.08.2024 г., направленного в адрес АО «АльфаСтрахование» в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела сообщил, что между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» был заключен Коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № L0302/232/000006/4 от 20.01.2014 г.. В силу Коллективного договора страхования АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а ФИО1 застрахованным лицом. Согласно заявлению на страхование ФИО1 был застрахован по программе № 4. Включение в программу страхования является самостоятельной услугой и не зависит от кредитного договора. Заключением кредитного договора не обуславливается подключение к программе страховой защиты в рамках Коллективного договора, а также наоборот. Все документы по страхованию предоставлялись застрахованному лицу для ознакомления до их подписания, вся информация об услугах страхования обязана доводиться банком в соответствии с п. 5.2.3, 7.1.3. Коллективного договора. АО «АльфаСтрахование» является исключительно исполнителем по договору Коллективного страхования. По факту наступления страхового случая обращений в АО «АльфаСтрахование» не поступало. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договором страхования порядке. Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателями являются наследники (л.д. 128-228).

Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 2491867097 (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 72943 руб. 56 коп. под 26,4 % годовых сроком на 18 месяцев. Погашение задолженности по кредиту осуществлялось по графику платежей. Срок возврата кредита – 14.04.2021 г.. Договор потребительского кредита был заключен сторонами в офертно - акцептном порядке, в связи с чем, неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 12-21). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 46) и стороной ответчика не оспаривается.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 свои обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнял, допускал внесение платежей с нарушением размера и сроков их уплаты, в связи с чем, по договору потребительского кредита № 2491867097 от 14.10.2019 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 по состоянию на 08.05.2024 г. образовалась задолженность в размере 77221 руб. 49 коп., из которых: комиссия за смс – информирование в размере 149 руб.; просроченные проценты в размере 2513 руб. 81 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 69923 руб. 20 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 626 руб. 78 коп.; неустойка на остаток основного долга в размере 3539 руб. 97 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 468 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом цены иска и выпиской по счету (л.д. 23, 46).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 02.06.2022 г. (л.д. 102).

ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика (наследника заемщика) направило требование о досрочном возврате суммы кредита, неустойки и комиссии. Общая сумма выставленного требования по состоянию на 14.07.2022 г. составила 78536 руб. 70 коп. (л.д. 44). Из обстоятельств дела следует, что данное требование до настоящего времени не исполнено.

Из информации АО «АльфаСтрахование» от 02.09.2024 г., а также приложенных материалов следует, что между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» был заключен Коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № L0302/232/000006/4 от 20.01.2014 г.. В силу Коллективного договора страхования АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а ФИО1 застрахованным лицом. Согласно заявлению на страхование ФИО1 был застрахован по программе № 4. Включение в программу страхования является самостоятельной услугой и не зависит от кредитного договора. Заключением кредитного договора не обуславливается подключение к программе страховой защиты в рамках Коллективного договора, а также наоборот. Все документы по страхованию предоставлялись застрахованному лицу для ознакомления до их подписания, вся информация об услугах страхования обязана доводиться банком в соответствии с п. 5.2.3, 7.1.3. Коллективного договора. АО «АльфаСтрахование» является исключительно исполнителем по договору Коллективного страхования. По факту наступления страхового случая обращений в АО «АльфаСтрахование» не поступало. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договором страхования порядке. Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателями являются наследники (л.д. 128-228).

Судом от нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО5 и ФИО6 истребованы данные о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО5 от 01.06.2024 г. следует, что у нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию после смерти ФИО1 являлся ФИО2 (л.д. 62 оборотная сторона). Из информации нотариуса ФИО6 от 05.06.2024 г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 64 оборотная сторона).

В материалы настоящего дела по инициативе суда представлено решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.06.2022 г., вынесенное по гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации Пригородного сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. Данным решением за ФИО3 (ответчиком по настоящему делу) признано право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли, на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв. м., находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Также данным решением за ФИО3 (ответчиком по настоящему делу) признано право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли, на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство по завещанию, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (решение суда вступило в законную силу 19.07.2022 г.).

Таким образом, суд признает, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Таким образом, по смыслу положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В абзаце 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная п. 3 ст. 1175 ГК РФ, а также абз. 6 п. 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из представленного стороной истца договора потребительского кредита № 2491867097 от 14.10.2019 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 следует, что срок возврата займа и начисленных процентов (платежная дата последнего платежа) – 14.04.2021 г. (срок возврата кредита). Следовательно, течение срока исковой давности началось с 15.04.2021 г. Окончание срока исковой давности 14.04.2024 г.

Настоящее исковое заявление поступило в Калачеевский районный суд Воронежской области в форме электронного документа 28.05.2024 г. (л.д. 4). Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за обращением в суд за судебной защитой.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО3, имеющему паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (код подразделения №) о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского кредита - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2024 г.

Председательствующий судья Тронев Р.А.