Решение № 2А-1531/2018 2А-1531/2018~М-1649/2018 М-1649/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2А-1531/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

представителя административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело №2а-1531/18 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Туле к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Управление МВД России по г.Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ей административных ограничений, указывая, что приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 31 июля 2007 г. ФИО2 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Одним из обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, является наличие в ее действиях особо опасного рецидива преступления.

Часть 3 статьи 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений и срок погашения судимости за его совершение составляет 8 лет с момента освобождения.

22 июля 2013 г. ФИО2 была освобождена из ФКУ ИК-* УФСИН России <...> края по отбытии наказания.

17 октября 2016 г. ФИО2 решением Привокзального районного суда г.Тулы, был установлен административный надзор.

29 октября 2016 г. ФИО2, была поставлена в ОП «<...>» УМВД России по г.Туле под административный надзор и дата. административный надзор был прекращен по сроку.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до дата г. с установлением следующих ограничений: обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г.Туле ФИО1 поддержал заявление по указанным основаниям и доводам, с учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение трех особо тяжких преступлений в условиях особо опасного рецидива, в настоящее время официально не трудоустроена, в связи с чем просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до дата г., а также установить административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до регистрации; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий таких как: митинги, шествия, демонстрации, пикетирования, спортивно – массовые и праздничные мероприятия и участие в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против установления в отношении нее административного надзора и установлении в отношении нее административных ограничений.

Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, заключение старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Мклиной Е.Н., полагавшей, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст.4 указанного закона, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.2 ч.1 ст.5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора начинает исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 31 июля 2007 г., ФИО2 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, при этом преступления совершены в условиях особо опасного рецидива преступлений.

22 июля 2013 г. ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-* УФСИН России по <...> краю по отбытии наказания.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, являются особо тяжкими.

Согласно положениям п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения ФИО2 преступлений), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 освобождена из мест лишения свободы дата г., срок погашения указанной судимости ФИО2 составляет 8 лет со дня её освобождения из мест лишения свободы и истекает дата г.

Согласно характеристике ст. УУП ОП «<...>» УМВД России по г.Туле А., ФИО2 зарекомендовала себя удовлетворительно, спиртные напитки не употребляет, не работает.

Поскольку установлено, что ФИО2 осуждена за совершение особо тяжких преступлений в условиях особо опасного рецидива, судимость по которым погашается дата г., не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а потому в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Управления МВД России по г. Туле и установить ФИО2 административный надзор сроком до дата г., с установлением административных ограничений: обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий таких как: митинги, шествия, демонстрации, пикетирования, спортивно – массовые и праздничные мероприятия и участие в указанных мероприятиях.

Установление административного надзора и возложение административных ограничений не лишает ФИО2 права в соответствии со ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Туле к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки г.<...>, административный надзор сроком до дата г.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО3 Шабановне следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: таких как: митинги, шествия, демонстрации, пикетирования, спортивно – массовые и праздничные мероприятия и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 29 ноября 2018 г.

Председательствующий Н.А. Пушкарь