Решение № 2-9625/2017 2-9625/2017~М-9179/2017 М-9179/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-9625/2017

Дело № 2-9625/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по кредитному договору N 00№ от 11.07.2014 по состоянию на 26.10.2017 в размере 529 467, 48 рублей, а именно: сумма основного долга 373 425, 48 рублей, сумма просроченных процентов 85 276, 15 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 12 800, 27 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту 37 359, 06 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 20 606, 26 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 495 рублей.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 405 405,41 рублей, под 25%, 16.12.2015 заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации по кредитному договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам. Процентная ставка составила 15%, срок реструктуризированного договора составил 60 дней. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеются доказательства вручения судебной повестки, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.07.2014 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N 00№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 405 405,41 рублей, под 28,05 % годовых, сроком до 11.04.2018.

11.07.2014 на основании заявления ФИО1 банк произвел реструктуризацию задолженности по основанному долгу и начисленным процентам, процентная ставка составила 15% годовых, сроком на 60 месяцев. Условия кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Графике платежей, Заявлении на реструктуризацию, Индивидуальных условиях реструктуризации задолженности, Графике Платежей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте, подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 26.10.2017 за период с 11.07.2014 по 16.02.2016.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору N 00№ от 11.07.2014 по состоянию на 26.10.2017 составляет 529 467, 48 рублей, а именно: сумма основного долга 373 425, 48 рублей, сумма просроченных процентов 85 276, 15 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 12 800, 27 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту 37 359, 06 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 20 606, 26 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N 00№ от 11.07.2014 по состоянию на 26.10.2017 в размере 529 467, 48 рублей, а именно: сумма основного долга 373 425, 48 рублей, сумма просроченных процентов 85 276, 15 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 12 800, 27 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту 37 359, 06 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 20 606, 26 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 495 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору N 00№ от 11.07.2014 по состоянию на 26.10.2017 в размере 529 467, 48 рублей, а именно: сумма основного долга 373 425, 48 рублей, сумма просроченных процентов 85 276, 15 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 12 800, 27 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту 37 359, 06 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 20 606, 26 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 495 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2017.

Судья М.З. Галлямов