Решение № 2-2887/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2887/2018

Дело № 2-2887/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в ... часов ... минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак, №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности.

Данное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

... ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов.

... ответчиком было выплачено страховое возмещение по убытку № в размере 192 100 рублей.

По заказу истца ИП ФИО5 было подготовлено заключение эксперта № от ..., согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта ТС ..., государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 399 700 рублей, а величина утраты товарной стоимости - 12 625, 50 рублей.

... ответчику была вручена претензия с приложением оригинала досудебной экспертизы и оригиналов оплаты за нее с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 207 900 рублей, а также компенсировать расходы по оплате независимой экспертизы.

Данная претензия осталась без удовлетворения.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» не было выполнено в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения, что составляет 400 000 рублей. Неустойка рассчитана на дату подачи искового заявления ....

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло ..., истец указывает, что штраф подлежит взысканию исходя из размера 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, что составляет 103 950 рублей.

Также истец был вынужден нести дополнительные расходы, связанные с подготовкой заключения о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства в размере 8 000 рублей, расходы за оплату услуг представителя, связанных с подготовкой документов для подачи в суд, непосредственным представлением интересов в суде первой инстанции, в размере 25 000 рублей.

Поскольку ответчик до момента обращения в суд с настоящим иском требования о выплате страхового возмещения не удовлетворил, истец полагает, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 207 900 рублей, штраф в размере 103 950 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по досудебной оценке в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменные пояснения, в которых указал, что страховщик исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме в соответствии с соглашением от ... о выплате страхового возмещения. Дело в отсутствие представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п. 2. ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ФЗ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

Согласно ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу - не более 400000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ... в 08 часов 50 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак, №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП от ... транспортное средство истца ..., государственный регистрационный знак, №, получило механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, ... истец ФИО1 обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. ...).

... страховой компанией АО «АльфаСтрахование» был произведен осмотр транспортного средства ..., государственный регистрационный знак, №.

... истцом страховщику были предоставлены недостающие документы, а именно паспорт собственника транспортного средства и ПТС.

На основании поручения АО «АльфаСтрахование» ... ООО «Компакт Эксперт» было проведено экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак, №.

Согласно ч. 12 ст. 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласие о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.

Судом установлено, что ... между истцом ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» было подписано соглашение о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 2.2 стороны пришли к соглашению об общем размере денежной выплате по страховому событию, произошедшему ... по полису ЕЕЕ0390994233 с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, в размере 192 100 рублей.

При этом стороны не настаивают на организации дополнительной независимой экспертизы по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства ФИО1

Согласно п. 5 соглашения после выплаты суммы обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по страховому событию, произошедшему ..., в соответствии со ст. 408 ГК РФ полностью прекращаются, в связи с надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ... истцу ФИО1 в соответствии с п. 2.2 соглашения было выплачено страховое возмещение в размере 192 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, подписывая соглашение с ответчиком об определении размера страхового возмещения, истец реализовал свое право на получение страховой выплаты и согласился с ее размером. Из содержания подписанного сторонами соглашения усматривается, что после выплаты ответчиком определенной сторонами суммы возмещения, обязательство страховщика перед потерпевшим по страховому событию от ... прекращается, стороны не имеют взаимных претензий друг к другу.

Оснований полагать, что права истца ФИО1, выразившего согласие с определенной в соглашении суммой страхового возмещения и заявившего об отсутствии дополнительных претензий к страховщику, нарушены, у суда не имеется. Требований о признании заключенного соглашения недействительным истец не заявлял.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 года.