Решение № 2-1856/2017 2-1856/2017~М-1724/2017 М-1724/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1856/2017

Дело №2-1856/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

29 августа 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте в размер 37 837 руб. 54 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на получение кредитной карта Visa Classic с лимитом кредита в размере 50 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 18,9%. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность Согласно имеющейся у банка информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Круг наследников ФИО1 истцу самостоятельно установить не удалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 37 837 руб. 54 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 36 352 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 777 руб. 56 коп., неустойка в размере 707 руб. 68 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 84).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 86).

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом (л.д. 88-90).

Из адресной справки следует, что ФИО5, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 51-54, 62)

Ответчикам по указанному адресу направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 81-82, 88-90).

Кроме того, судебная повестка ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ вручена лично (л.д. 80)

Какие – либо данные об ином месте жительства ФИО5, ФИО3, ФИО4 материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда в сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic кредитная с лимитом кредита в сумме 50 000 руб. Кредитная карта и конверт с пин-кодом были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальными ордерами (л.д. 14).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, руководством по использованию «Мобильного банка» и по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», индивидуальными условиями, а также тарифами банка.

В соответствии с п.3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 15-19) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).

Согласно индивидуальным условиям, процентная ставка по кредитной карте установлена в размере 18,9% годовых (л.д. 20).

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанное ФИО1 заявление на получение кредитной карты, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. ОАО «Сбербанк России» акцептовало ее путем выдачи кредитной карты Visa Classic и предоставления кредитного лимита в размере 50 000 руб.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-13), согласно которому ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитного лимита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 37 837 руб. 54 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 36 352 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 777 руб. 56 коп., неустойка в размере 707 руб. 68 коп.

Расчет суммы задолженности (л.д. 10-13) проверен судом, является правильным и арифметически верным, контррасчет суду не представлен.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти - л.д. 76).

Наследниками первой очереди после его смерти являются: мать ФИО6, супруга ФИО4, дочь ФИО5 и сын ФИО3

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Златоуста ФИО2, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. В Единой информационной системе eNOT по состоянию на дату получения запроса наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д. 37).

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 44), автомототранспорт в регистрационной базе данных управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> в собственности ФИО1 не значится (л.д. 42).

Как следует из карточек учета автотранспортных средств (л.д. 35-36), ФИО1 числится собственником автомобиля ВАЗ 21011, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, светло-желтого цвета, гос. номер №, и автомобиля Форд Сиерра, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого цвета, гос. номер №.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти ФИО1 до настоящего времени ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 вместе с умершим были зарегистрированы по адресу: <адрес> (адресные справки - л.д. 40, 51-54, поквартирная карточка – л.д. 39)

Поскольку в силу действующего законодательства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 37 837 руб. 54 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 335 руб. 13 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность кредитной карте в размере 37 837 (тридцать семь тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 54 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 335 (одна тысяча триста тридцать пять) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова