Решение № 2А-584/2017 2А-584/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-584/2017

Дело № 2а- 584/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 14 июля 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Сузимове А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Кудриной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соль-Илецке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Оренбургской области ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №5 по Оренбургской области (ИФНС России №5) обратилась в суд, с вышеназванным административным иском указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и обязана оплачивать земельный налог. В результате анализа было установлено, что у налогоплательщика имеется задолженность по уплате земельного налога за 2014 г. в сумме 207 рублей, за несвоевременную оплату начислена пеня в сумме 29,91 рублей. ИФНС России № 5 направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога в сумме 207 рублей и пени в сумме 29 рублей 91 копейку.

Представитель истца ИФНС России № 5 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл.9 КАС РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по последнему известному месту жительства. Почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14.07.2017 года на основании ст. 54 КАС РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Кудрина Н.М.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Кудрина Н.М. исковые требования не признала, просила суд принять решение в соответствие с требованиями закона.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч.1 ст. 390 НК. РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Частью 2 данной статьи установлено, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Частью 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Пунктом 3 ч.2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН № от 28.06.2017 г., ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, регистрация от 21.09.2005 г., следовательно, плательщиком земельного налога.

В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налогоплательщик в силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, поэтому требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требования, предъявляемые к его содержанию, являются существенными.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

14.05.2015 г. ФИО1 направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты земельного налога в сумме 237 руб. в срок не позднее 01.10.2015 г. Требование не исполнено.

13.11.2015 г. было выставлено требование № об уплате земельного налога в сумме 237 руб. по состоянию на 09.11.2015 г. в общей сумме 237 руб., срок уплаты не позднее 26.01.2016 г. Требование не исполнено.

ИФНС России №5 представила расчет пени за неуплату земельного налога.

Представленный расчет суммы долга, суд признает верным и обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

В соответствии с п.9 ст.7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 (ред. от 02.04.2014) "О налоговых органах Российской Федерации" налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате земельного налога и пени подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 227,293 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Оренбургской области задолженность по оплате земельного налога в сумме 207 рублей, пени по земельному налогу в сумме 29 рублей 91 копейку, а всего 236 (двести тридцать шесть) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней с момента получения копии решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2017 г.

Судья: Сидоренко Ю.А.