Решение № 2-503/2021 2-503/2021~М-462/2021 М-462/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-503/2021

УИД 36RS0010-01-2021-000735-36

Дело № 2-503/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.

с участием:

- истца ФИО1,

- представитель ответчика ООО «Ваше право» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Ваше право» о расторжении договора об оказании возмездных услуг потребителю, взыскании оплаты,

установил:

23.04.2021 поступил направленный по почте 22.04.2021 иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Ваше право», где на основании Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с неоказанием услуг по договору об оказании возмездных услуг от 23.12.2020 № 36/1-00100 на сумму 100000 рублей с выдачей сертификата «Премиум» № 36/1-00100 сроком действия 6 месяцев стоимостью 15000 рублей и уклонением от требования о расторжении договора с возвратом оплаты просит:

- расторгнуть договор об оказании возмездных услуг от 23.12.2020 № 36/1-00100;

- взыскать с ООО «Ваше право» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей (15000 стоимость сертификата + 100000 рублей цена договора на оказание услуг – 5000 рублей оказанные разовые услуги – 10000 рублей выплаченные по претензии).

26.04.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, признав при этом наличие долга лишь в размере 90000 рублей, так как из уплаченной суммы 100000 рублей ответчиком возвращено добровольно 10000 рублей. Настаивала, что никаких услуг ответчиком представлено не было, а спорный договор была вынуждена заключить при покупке автомобиле у ООО «Бастион» (г.Воронеж), где как условие предоставления кредита банком «Тинькофф» это договор был навязан. При этом в представленных ответчиком актах приема-передачи услуг ООО «Ваше право» от 23.12.2020 и ООО «Диалог» от 23.12.2020 не оспаривала свои подписи. На предложение суда представить заявленный кредитный договор от этого отказалась и отказалась от привлечения к участию в деле ООО «Бастион», банка «Тинькофф» ООО «Диалог».

Представитель ответчика ООО «Ваше право» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В представленных письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать в связи с действительностью спорного договора, добровольным возвратом по заявлению истца части оплаты 10000 рублей от абонентского юридического сопровождения согласно сертификату, а также в связи с фактическим исполнением ответчиком спорного договора в остальной части с привлечением агента ООО «Диалог», что подтверждается договорами и подписанными истцом актами о принятии исполнения

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд признает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

23.12.2020 между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ООО Ваше право»» (исполнитель) заключен договор о возмездном оказании услуг № 36/1-00100 (далее по тексту – Договор), по условиям которого ответчик оказывает: единовременные услуги при заключении заказчиком сделки по приобретению автомобиля и длящиеся услуги, связанные с абонентским обслуживанием на период действия сертификата, приобретенного истцом (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора исполнитель обязан оказать единовременные консультационные, информационные, правовые и иные услуги в том числе:

- провести юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения, а также проведение мероприятий для подтверждения права собственности путем проверки данных в ГИБДД, в реестре залогов, в целях установления права на реализацию автомобиля и подтверждения полномочий третьих лиц на его продажу;

- провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске;

- осуществить проверку документов юридического характера.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора оказать услуги согласно наполняемости приобретенного сертификата.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора в стоимость услуг включается стоимость сертификата 10000 рублей, агентское вознаграждение.

Согласно пункту 4.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств в соответствии с условиями Договора (подписание Акта оказанных услуг, окончание срока действия сертификата по абонентскому обслуживанию).

Подписанным истцом и ответчиком Актом приема-передачи услуг, определенным как Приложением № 1 к Договору, ответчик исполнил свои обязательства по договору на сумму 100000 рублей, в том числе путем передачи истцу сертификата с тарифным планом «Премиум». Исполнение обязательств также подтверждается актом приема-передачи услуг от 23.12.2020, подписанным истцом ФИО1 и представителем ООО «Диалог», которое привлекалась ответчиком для оказания услуг истцу на основании договора от 01.10.2020 № 01/АВ/2020, что соответствует требованиям статьи 780 ГК РФ и пункту 1.1 Договора.

Факт исполнения истцом обязательств по Договору оплатить согласованную услугу в размере 100000 рублей признается ответчиком и подтверждается представленной истцом копией платежного поручения АО «Тинькофф Банк» от 23.12.2020 № 292475 о перечислении ответчику согласованной оплаты.

Стороны признают последующий отказ истца ФИО1 от получения услуг в рамках оговоренного Договором полученного сертификата на абонентское обслуживание с возвращением ответчиком истцу стоимости сертификата 10000 рублей. Документально это подтверждается заявлением истца ФИО1 ответчику ООО «Ваше право» от 28.12.2020, платежным поручением от 12.01.2021 № 91, письменной претензий истца ответчику и ответом на неё.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о возврате ей ответчиком оплаты по Договору за полученную услугу (единовременные услуги) является необоснованным.

В соответствии со статьями 450-452 ГК РФ не подлежит удовлетворению и требование о расторжении Договора, так как он в части единовременных услуг фактически исполнен сторонами, а в части длящихся услуг прекращен на основании отказа истца ФИО1 от его исполнения в соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

оказать в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Ваше право» с требованиями:

- расторгнуть договор об оказании возмездных услуг от 23.12.2020 № 36/1-00100;

- взыскать с ООО «Ваше право» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.

УИД 36RS0010-01-2021-000735-36

Дело № 2-503/2021