Решение № 2-1157/2017 2-1157/2017~М-1095/2017 М-1095/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1157/2017

Дело № 2-1157/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 13 сентября 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и их представителя ФИО8,

представителей ответчика ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 к СНТ СН «Омичка» о приостановлении строительства общедолевого имущества общего пользования - офисного нежилого помещения, о признании незаконным решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 обратились в суд к СНТ СН «Омичка» о приостановлении строительства общедолевого имущества общего пользования - офисного нежилого помещения, указав следующее.Они являются членами СНТ СН «Омичка», с ДД.ММ.ГГГГ года по инициативе председателя СНТ СН «Омичка» на территории товарищества ведется строительство нежилого офисного помещения. Члены товарищества неоднократно выступали против строительства. В ДД.ММ.ГГГГ года председателем правления СНТ СН «Омичка» ФИО9 проведено очередное заседание правления в форме заочного голосования, на котором принято решение о возобновлении строительства. Просят суд обязать СНТ СН «Омичка» приостановить строительство общедолевого имущества общего пользования - офисного нежилого помещения по адресу <адрес>

Истцы ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали. Истцы ФИО14, ФИО17, ФИО11 также участия в судебном заседании не принимали, на предыдущем заседании заявленные требования поддержали, с учетом дополнений.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений. Заявили, что на общих собраниях ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годов садоводы, в том числе и они, неоднократно выступали против строительства нежилого офисного помещения для правления СНТСН. Любинским районным судом были признаны незаконными решения общего собрания и правления, касающиеся строительства домика. Однако председатель продолжает строительство. Полагают, что сметная стоимость здания по сравнению с тем, что уже построено, значительно завышена. Учитывая, что большая часть садоводов пенсионеры, установленный целевой взнос по 3 000 рублей с одного участка 6 соток, также является для них существенным.

Представитель ФИО8, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил признать незаконным и недействительным решение общего отчетно-выборного собрания членов СНТСН «Омичка» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного путем заочного голосования. Настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске и дополнительных требованиях. Полагает, что собрание ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования проведено с нарушением установленного порядка, так как часть вопросов, включенных в повестку, не могли быть приняты в порядке заочного голосования. Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, на которое представители ответчика ссылаются в обоснование своих возражений по заявленным требованиям, фактически отменено общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол данного собрания передан ФИО9, что не оспаривается последней. Данное решение никем не оспорено и не отменено. После получения решения от ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству здания офиса не проводились. Затем правлением СНТСН ежегодно принимались решения, касающиеся строительства, которые отменены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Омского областного суда. Фактически работы по строительству проводились незаконно, так как решение общего собрания по данному вопросу отсутствует.

Представители ответчика – председатель СНТСН «Омичка» ФИО9, действующая на основании доверенности ФИО10 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Представили письменные возражения, поддержали доводы, изложенные в них. Полагали, что истцы злоупотребляют своим правом, так как не хотят платить целевой взнос на строительство и до настоящего времени ни один из них данный взнос не оплатил. Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о строительстве спорного объекта, установлен размер целевого взноса, которое не оспорено и не отменено. Ссылка истцов на решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ не состоятельна, так как данное собрание признано незаконным правлением СНТ, о чем имеется соответствующий акт. Часть садоводов целевой взнос оплатила еще в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году также на собрании смета уточнена в сторону уменьшения. Оплаченные взносы учтены на расчетном счете. На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ смета вновь уменьшена. В настоящее время здание построено, осталась внутренняя отделка. Все необходимые документы для его строительства получены. Часть средств, за счет оплаченных членами СНТСН установленного целевого взноса, в размере <данные изъяты> тыс. рублей, за строительство оплачена. Все подтверждающие документы представлены суду. Доводы истцов, приведенные в обоснование дополнительных требований об оспаривании решения общего собрания ль ДД.ММ.ГГГГ №, не основаны на законе. Просили отказать истцам в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что такое решение ничтожно.

В соответствии с положениями ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании заявленные истцы являются членами СНТСН «Омичка», что также не оспаривалось стороной ответчика.

В пункте 4.2 статьи 4 Устава СНТСН «Омичка» определено, что СНТСН «Омичка» является правопреемником СНТ «Омичка» по всем правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Члены реорганизованного в форме преобразования СНТ «Омичка» становятся членами СНТСН «Омичка».

СНТСН «Омичка» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, поставлено на налоговый учет в МРИ ФНС № 4 по Омской области. В материалах дела имеются соответствующие свидетельства, выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы: утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); принятие решение о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Приведенные положения закреплены также в ст. 16 Устава СНТСН «Омичка».

Статьей 22 Федерального закона № 66-ФЗ определено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Аналогичные положения закреплены в ст. 19 Устава СНТСН «Омичка».

Решением общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ "Омичка" № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приобретении земельного участка для строительства домика правления.

Решением общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ "Омичка" № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении проекта и сметы строительства офиса правления СНТ, установлен размер целевого взноса, сроки и варианты его оплаты.

Данные решения являются действующими, никем не оспорены, порядок их проведения, правомочность истцами не оспариваются.

По мнению суда, доводы стороны истцов, что решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено решением внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ являются не обоснованными и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ (в ред. от 07.05.2013 года) внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных). В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

ДД.ММ.ГГГГ садоводы СНТ "Омичка" обратились к председателю СНТ с заявлением от всего садоводства о проведении собрания об отказе в строительстве домика правления, указав, что данное собрание состоится 21 июня. Данное заявление не содержит подписей.

ДД.ММ.ГГГГ протокол собрания садоводов СНТ "Омичка" от ДД.ММ.ГГГГ и подписные листы переданы получены председателем СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ собрание садоводов от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 подтвердили, что фактически собрание ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. Пояснили, что представители инициативной группы прошли по аллеям с листами, где собирали подписи против строительства, затем не более 100 человек собрались на главной аллеи, пошумели и разошлись.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что данное собрание проведено с нарушением установленной процедуры, решение его не признано законным уполномоченным органом и не может быть принято судом таковым.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона № 66-ФЗ возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом планировки территории и (или) проектом межевания территории, а также градостроительным регламентом. Государственный земельный надзор за соблюдением гражданами требований, установленных земельным законодательством, к использованию земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, осуществляется в соответствии с земельным законодательством.

СНТСН "Омичка" является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства земли общего пользования, адрес (местоположение): <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании постановления администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "о предоставлении земельного участка в собственность". На указанном земельном участке осуществляется строительство спорного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Любинского муниципального района Омской области выдано разрешение на строительство СНТСН "Омичка" объекта капитального строительства, входящего в состав имущественного комплекса, в соответствии с проектной документацией: строительство одноэтажного офиса правления СНТСН "Омичка" площадью застройки <данные изъяты> кв.м.

На основании договора № на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ "Омичка" и ООО "АЛМАКС", изготовлен рабочий проект офис правления СНТ, разработана техническая документация. Стоимость работ составила <данные изъяты> рублей.

Во исполнение решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ между СНТСН "Омичка" и ООО "Связь Строй Томск" заключен договор № строительного подряда, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется собственными силами произвести работы согласно сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ на строительные работы офиса правления СНТСН "Омичка". Стоимость работ по договору строительства составила <данные изъяты> рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ года в кассу СНТСН "Омичка" ее членами вносится целевой взнос на строительство офиса правления, которые идут на оплату строительства по договору. Всего за счет данных средств оплачено <данные изъяты> тыс. рублей.

Из представленных фотографий и пояснения сторон следует, что в настоящее время здание офиса правления СНТСН "Омичка" достроено, необходима лишь внутренняя отделка и используется по назначению.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает, что нарушений при строительстве офиса правления не установлено, строительство осуществляется на основании решения уполномоченного органа, на определенном для этих целей земельном участке, с получением необходимой разрешительной документации, на основании проекта. В обоснование заявленных требований сторона истцов на нарушения строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и правил не ссылается, доказательств не представляет. Соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований, в части приостановлении строительства общедолевого имущества общего пользования - офисного нежилого помещения, суд не усматривает.

Истцами дополнительно заявлены требования о признании незаконным решения общего отчетно-выборного собрания членов СНТСН «Омичка» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного путем заочного голосования. Данные требования также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В абзаце 3 части 3 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ установлено, что если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума (более 50% членов такого объединения).

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее отчетно-выборное собрание (уполномоченных) СНТСН "Омичка", оформленное протоколом №, из которого следует, что оно не состоялось по причине отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее отчетно-выборное собрание (уполномоченных) СНТСН "Омичка", оформленное протоколом №, из которого также следует, что оно не состоялось по причине отсутствия кворума.

В судебном заседании сторона истцов, допрошенные свидетели не оспаривали, что указанные собрания не были проведены в связи с отсутствием кворума. В материалах дела имеется заявление истцов, адресованное председателю ФИО9, в котором они выражают не согласие с проведением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением процедуры его проведения, также ссылаются на отсутствие кворума. Стороны пояснили, что после принятия повестки заседания и оглашения порядка проведения голосования часть присутствующих членов СНТ, уполномоченных покинула зал заседания, так как были не согласны с предложенным порядком голосования в связи с наличием кворума только по уполномоченным.

Согласно ч.ч. 2, 3, ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Решением правления СНТСН «Омичка» № от ДД.ММ.ГГГГ принято, что в связи с отсутствие кворума при проведении общего отчетно-выборного собрания членов объединения ДД.ММ.ГГГГ провести на территории СНТСН общее собрание членов в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем же вопросам повестки дня (повторно), для чего правление утвердило форму бюллетеня для голосования, порядок уведомления о проведении общего собрания, повестку дня.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (пункт 6 части 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания с указанием полной повестки дня размещалось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений товарищества, было опубликовано в газете «Моя земля» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) было проведено общее собрание членов товарищества в форме заочного голосования по утвержденным формам бюллетеней, результаты оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении повестки дня установлено, что она полностью совпадает с повесткой дня, предложенной для рассмотрения на собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (пункт 7 части 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ).

<данные изъяты>.

Пунктами 9, 10 части 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ установлено, что решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Результаты проведенного общего отчетно-выборного собрания членов СНТСН «Омичка» в форме заочного голосования доведено до сведения членов путем размещения объявления ДД.ММ.ГГГГ на стенде, а также опубликовано в газете «Моя земля» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судом нарушения процедуры проведения данного собрания, оформления результатов, не установлено.

Доводы истцов, в части принятого Любинским районным судом решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое по их мнению признало незаконным строительство спорного объекта, подлежат отклонению, так как при принятии данного решения судом оценивалась процедура проведения оспариваемых собраний и как следствие законность принятых на них решений, без рассмотрения их по существу.

Учитывая, что стороной истцов требований об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не заявлено, суд заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности при принятии настоящего решения, не оценивает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО27, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 к СНТ СН «Омичка» о приостановлении строительства общедолевого имущества общего пользования - офисного нежилого помещения, о признании незаконным решения общего отчетно-выборного собрания членов СНТСН «Омичка» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного путем заочного голосования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Любинский районный суд.

.

.
.

Справка: Решение не вступило в законную силу

Судья О.В Акулова