Решение № 2-1206/2024 2-5494/2023 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-1264/2023~М-5/2023

Дело (номер обезличен)

(УИД 52RS0(номер обезличен)-52)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 26 августа 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Козловой Н.А., с участием ФИО1, его представителя ФИО5, представителя ФИО2 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, а также по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Стороны обратились друг к другу с указанными исковыми требованиями, поясняя, что в с (дата обезличена) стороны находились в браке, который в настоящее время расторгнут. В течение брака сторона нажили а/м Мазда, а также дом и земельный участок. Кроме того, на счетах сторон имелись денежные средства. При этом ФИО1 настаивал на дате расторжения брака – дата вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, ФИО2 настаивала на то, что брачные отношения прекращены (дата обезличена). Также стороны настаивали на том, что в покупку недвижимости каждая из сторон вложила личные денежные средства в большем размере, чем оппонент, а а/м большей частью, как пояснил ФИО1, приобретен на его личные денежные средства.

В судебном заседании представители стороны поддержали свои исковые требования. Стороны согласны оставить спорный а/м в собственности ФИО1

ФИО2, третьи лица, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, которое должно быть нотариально удостоверено.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно положению ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата обезличена), п. 2 ст. 35 СК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

Стороны находились в браке с (дата обезличена). Брак расторгнут решением суда, вступившим в законную силу (дата обезличена).

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что стороной ответчика по первоначальному иску не предоставлено суду достаточных доказательств того, что брачные отношения прекращены ранее, чем в указанную выше дату (ФИО1 пояснил суду, что при разводе он просил полгода для примирения). Таким образом, суд полагает, что раздел имущества должен происходить, исходя из того, что брак между сторонами продолжался с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В указанный период времени сторонами нажит а/м Мазда СХ-5, VIN (номер обезличен), (дата обезличена), приобретенный за счет денежных средств сторон и кредитных денежных средств, полученных сторонами (в дальнейшем данный кредит погашался также за счет средств, полученных ФИО1 по наследству). В настоящее время а/м оформлен на имя ФИО1 Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Департамент оценки», стоимость а/м Мазда составляет на дату исследования 1 515 394 рубля.

Также сторонами в период брака нажиты жилой дом (номер обезличен), площадью 108,4 кв.м., построенный на земельном участке (номер обезличен) ((адрес обезличен)). Указанное недвижимое имущество приобретено за счет средств ипотечного кредита, полученного сторонами в размере 2 545 000 рублей (также частично погашавшегося за счет средств, унаследованных ФИО1), а также за счет средств в размере 2 455 000 рублей, вырученных от продажи квартиры (адрес обезличен) приобретенной с использованием, в том числе, совместно погашенного сторонами кредита и средств материнского капитала. Доли в указанной квартире были распределены между сторонами на основании нотариально заверенного соглашения от (дата обезличена) следующим образом: ? у ФИО1, 1/3 у ФИО2, по 1/12 у двух несовершеннолетних детей сторон. Доли в праве собственности на недвижимое имущество распределены между сторонами по 2/5 у каждого, по 1/10 у двух несовершеннолетних детей сторон – ФИО7 и ФИО8

На (дата обезличена) на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в размере 21 287 рублей 77 копеек. На данную дату на счетах ФИО1 в ПАО ВТБ денежных средств не имелось.

Вышеперечисленные факты подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Рассматривая настоящий гражданско-правовой спор, суд исходит из следующего.

Поскольку на установленную дату прекращения брака между сторонами денежных средств у ФИО1 не имелось, в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании половины имевшихся в банке денег ФИО1 следует отказать. Одновременно суд полагает, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 половины имевшихся у последней на счетах в ПАО Сбербанк денежных средств, то есть 10 643 рублей 88 копеек, подлежит удовлетворению.

В части раздела автомобиля, суд полагает, что он приобретен на совместные денежные средства супругов, в том числе, заемные. Погашение в дальнейшем одним из супругов общего кредита сторон за счет личных денежных средств не может влиять на переспределение долей в праве собственности, поскольку такой супруг имеет право обратиться с самостоятельным требованием о взыскании половины уплаченных денежных средств по общему долгу. Следовательно, поскольку машина остается в собственности ФИО1, с последнего в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере ? от определенной судебным экспертом стоимости машины, то есть в размере 757 700 рублей.

В части требований сторон относительно перераспределения долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество, суд исходит из следующего.

Спорный дом (таунхаус) и земельный участок приобретены в браке на совместно нажитые денежные средства, полученные от продажи совместного имущества супругов, ранее по нотариальному соглашению, разделенному между супругами и детьми, а также от полученного на имя сторон ипотечному кредиту.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что стороны по настоящему гражданскому делу, находясь в брачных отношениях, пришли к соглашению о том, что приобретаемые сторонами земельный участок и жилой дом принадлежат им обоим по 2/5 доли в праве собственности на указанное имущество, а также по 1/10 – каждому из двоих детей сторон. Данное соглашение никем не оспаривалось и должно исполняться.

В настоящее время сторонам принадлежат равные доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество, оснований для перераспределения этих долей, а также долей детей суд не усматривает. В данной части в удовлетворении требований обеим сторонам, по мнению суда, следует отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 777 рублей, а также почтовые расходы в размере 45 рублей 60 копеек, а с ФИО1 в пользу ФИО2 – госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10 883 рублей 44 копеек. Также с ФИО1 в пользу ФИО2, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию юридические расходы, которые суд, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела, полагает необходимым снизить до 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) года рождения. уроженца г.Н.Новгород, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) УВД (адрес обезличен)) к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения. уроженке (адрес обезличен), паспорт <...> выдан (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода), а также встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2: а/м Мазда СХ-5, VIN (номер обезличен), (дата обезличена); жилой дом (номер обезличен), площадью 108,4 кв.м., и земельный участок (номер обезличен) расположенные по адресу: (адрес обезличен), денежные средства на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк в размере 21 287 рублей 77 копеек.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом.

Передать в собственность ФИО1 /м Мазда СХ-5, VIN (номер обезличен), (дата обезличена), взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 757 700 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину денежных средств на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк в размере 10 643 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 10 777 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 10 883 рублей 44 копеек, юридические расходы в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении требований в большем объеме ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья М.А. Матвиенко