Приговор № 1-64/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-64/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 23 апреля 2019 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката КА «ЮрЛига» ПАСО ФИО2, регистрационный №, действующей по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-64/2019 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, у ФИО1, достоверно знавшей, что вещество, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в одной из программ, приобрела наркотическое средство, произведя его оплату в размере 1900 рублей на электронный счет. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тем же способом связи получила сообщение, содержащее сведения о месте хранения наркотического средства, по адресу: <адрес>, в определенном месте. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов направилась к вышеуказанному месту хранения наркотического средства, где незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N - метилэфедрона, массой не менее 1,385 грамм, употребив часть наркотического средства внутривенно, оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 разделила, одну часть смешала с табаком, обе части наркотического средства упаковала в два разных свертка и незаконно хранила его при себе до момента изъятия, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20:25 часов сотрудниками полиции в районе заправки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 была задержана, в отношении нее в период времени с 21:40 ч. до 21:50 ч. был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка: один с порошкообразным веществом, другой с веществом растительного происхождения, шприц с жидкостью. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, содержащееся в свертках, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, в каплях жидкости шприца обнаружены следы наркотического средства - производного N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,385 г, каковая, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к крупному размеру.

По окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ей обвинения, с ним она согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признаков самооговора не усматривается.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы в ходе предварительного следствия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, исходя из обстоятельств преступления, размера наркотического средства и его вида.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, учитываются характер и степень его общественной опасности, его направленность против здоровья населения, данные о личности подсудимой, в качестве каковых суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не была судима, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра по месту фактического жительства и последней регистрации, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает в настоящее время признаки сочетанного синдрома зависимости от психостимуляторов и опиатов, 2 стадии, в момент совершения инкриминируемого ей деяния она находилась вне какого-либо иного или временного расстройства психической деятельности, а имеющиеся у нее нарушения эмоционально-волевой сферы, особенности поведения, обусловленные выше указанной сочетанной наркотической зависимостью, нашли отражение в ситуации правонарушения, изложенного в материалах данного уголовного дела, но не оказали существенное влияние на ее способность, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых она нуждается - не выявлено, по месту жительства, близким родственником – матерью ФИО3 №5, подтвердившей личность подсудимой, в отсутствие у последней паспорта, характеризуется положительно, не состоит на профилактическом учете в отделе полиции по месту жительства, где характеризуется удовлетворительно, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 признаются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в совершении преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается в сообщении ФИО1 в объяснении до возбуждения уголовного дела о причастности к преступлению, об обстоятельствах совершения преступления, способе приобретения наркотического средства, что позволило органу предварительного следствия получить дополнительные доказательства вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1. к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство ею добровольно не выдавалось, правоохранительный орган располагал оперативной информацией о наличии у ФИО1 такового на момент ее задержания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено, в связи с чем ей подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, сроком в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, установленного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, в котором ФИО1 признается виновной, отнесено к категории тяжких преступлений.

Такие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления как его способ, мотив, связанный с личной зависимостью, масса незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, приближенная к минимальному значению крупного размера данного вида наркотического средства, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Положительные и удовлетворительная характеристики ФИО1, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств свидетельствуют что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное наказание постановляется считать условным с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление.

Невысокое имущественное положение ФИО1, назначение ей условного наказания свидетельствует о нецелесообразности назначения ФИО1 таких дополнительных видов наказаний как штраф и ограничение свободы.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 314-317 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок два года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни ей установленные, пройти лечение от наркомании.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с категории тяжкого преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Избранную обвиняемой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв