Решение № 2-3872/2017 2-3872/2017~М-3360/2017 М-3360/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3872/2017

№ 2-3872/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ "Центр занятости населения города Перми Пермского края" к ФИО1 о взыскании незаконно полученных социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "Центр занятости населения города Перми Пермского края" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 65553,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2167 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что в период ... в ... состоял на регистрационном учете в качестве ... ФИО1 При постановке на регистрационный учет ФИО1 был письменно под роспись ознакомлен с условиями регистрации в качестве ..., .... В связи с тем, что ФИО1 регулярно проходил перерегистрацию в ... ему было перечислено пособие по ... по ... включительно. Дата ... было выявлено, что ФИО1 являлся ... В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций. В соответствии с п.3 ст. 3 данного Закона указанные граждане не могут быть признаны безработными. Таким образом, ФИО1, являясь занятым, не имел права на получение пособия по безработице.

Представитель истца ГКУ "Центр занятости населения города Перми Пермского края" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в ... не работал, с ... дивиденды не получал, он не знал о том, что не имел права на получение пособия по безработице, являясь ... общества.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации N 1032-1 от 19.04.1991 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане: являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, дачных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

Судом установлено, что в период ... ответчик состоял на регистрационном учете в ... качестве безработного, получил пособие в общей сумме 65553,81 руб. При постановке на регистрационный учет ФИО1 был письменно под роспись ознакомлен с условиями регистрации в качестве безработного, обязанностями безработных граждан.

Подписав карточку персонального учета, ФИО1 подтвердил, что не является учредителем (участником) организации, членом потребительского кооператива.

Факт регистрации ответчика в качестве ... на момент постановки на учет в качестве безработного установлен в судебном заседании, ответчиком не оспорен. Причины, по которым ответчик не сообщил о своем участии в хозяйственном обществе, не является в данном случае основанием для освобождения от ответственности по возврату незаконно полученных денежных сумм.

Правом на социальную поддержку, включая выплату пособия по безработице, пользуются в соответствии с Законом Российской Федерации N 1032-1 от 19.04.91 г. "О занятости населения в Российской Федерации" только граждане, признанные безработными и не относящиеся к категории занятых, а ФИО1 являясь учредителем ... не может быть отнесен к данной категории граждан, соответственно, он не мог быть и получателем пособия по безработице, выплаченного ему ГКУ "Центр занятости населения г. Перми, Пермского края ".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ГКУ "Центр занятости населения города Перми Пермского края " суммы незаконно полученного пособия в размере 65553,81 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2167 руб. подтвержден платежным поручением ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ ЦЗН г.Перми Пермского края ущерб в размере 65553,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2167 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Пименова