Решение № 2-1043/2018 2-86/2019 2-86/2019(2-1043/2018;)~М-1000/2018 М-1000/2018 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1043/2018

Дело № 2-86/2019

УИД НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 07 июня 2019года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств; по встречному исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о признании сделки недействительной, ФИО3 к ИП ФИО1 о прекращении договора хранения,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за хранение мотоцикла * в период с 00 часов 00 минут ДАТА по 24 часа 00 минут ДАТА в размере 175824 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4716,48 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на те основания, что ДАТА. между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ИП ФИО1 заключен договор об осуществления деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату. ДАТА. транспортное средство * был задержан сотрудниками ГИБДД и помещен на специализированную стоянку к истцу в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ. Собственником указанного транспортного средства является ФИО3 Указанное транспортное средство до настоящего времени находится на стоянке. Мировым судьей судебного участка в пользу истца взысканы денежные средства за транспортировку и хранение указанного транспортного средства за период с 20 часов 30 минут ДАТА по 00 часов 00 минут ДАТА. Согласно расчетам истца, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 175 824 руб. за хранение указанного транспортного средства за период с 00 часов 00 минут ДАТА по 24 час. 00 минут ДАТА. Также истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя и расходы по госпошлине (л.д. 7).

ДАТА ФИО2, в лице своего представителя ФИО4, представил возражения относительно исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение мотоцикла * (л.д.59-61).

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДАТА, ФИО3, являющийся собственником спорного транспортного средства, привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

ДАТА ФИО3 обратился с встречными исковыми требованиями к ИП ФИО1 о прекращении договора хранения. Просил суд договор хранения на специализированной стоянке, принадлежащей ИП ФИО1, мотоцикла *, ДАТА года выпуска, без государственного регистрационного номера, принадлежащего ФИО3, признать прекращенным с ДАТА, обязать ИП ФИО1 выдать ФИО3 мотоцикл *.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала в полном объеме исковые требования ИП ФИО1, по основаниям, изложенным в иске. Не признала встречные исковые требования, просила суд отказать в их удовлетворении. Исковые требования ИП ФИО1 просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены, направили в суд представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО6, действующий на основании доверенностей, исковые требования ИП ФИО1 не признал в полном объеме, пояснив, что собственником транспортного средства ФИО3, лицу, осуществляющему хранение, ФИО1, ДАТА было предъявлено требование о выдаче ему предмета хранения. Таким образом, у истца после ДАТА не было законных оснований для содержания указанного транспортного средства. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания (ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДАТА. между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, в лице Министра, и ИП ФИО1 заключен договор об осуществления деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (л.л. 11-17).

Указанный договор заключен по результатам проведенного конкурса НОМЕР на право осуществления деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (п.1.1).

Согласно п.1.2 указанного договора – Уполномоченный орган получает, а специализированная организация принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Кыштымского городского округа Челябинской области.

Согласно п.1.3. договора - перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно договора аренды земельного участка НОМЕР от ДАТА - Муниципальное образование Кыштымский городской округ, от имени которого выступает комитет по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа предоставляет в аренду ИП ФИО1 земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС под обслуживание автотранспорта (л.д.18-21).

Судом было установлено, что ДАТА в 20 часов 30 минут за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ был задержан ФИО2, управляющий транспортным средством *, без государственного регистрационного знака, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, был составлен протокол о задержании транспортного средства НОМЕР и протокол об административном правонарушении НОМЕР.

Указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ИП ФИО1, расположенную по адресу: АДРЕС. Собственником указанного транспортного средства является ФИО3 Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА. Указанным решением удовлетворены частично исковые требования ИП ФИО1 к ФИО7, ФИО3 о взыскании убытков по транспортировке и хранению транспортного средства, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы убытки по транспортировке транспортного средства в размере 1900 руб., убытки по хранению транспортного средства за период с 20 часов 30 минут ДАТА по 00 часов 00 минут ДАТА в размере 37370 руб., расходы по оплате услуг представителя 2500 руб., расходы по оплате госпошлины 1378,10 руб. (л.д.26-29).

В исковом заявлении истец ИП ФИО1 указывает период взыскания задолженности за хранение указанного выше транспортного средства за период с ДАТА по ДАТА в размере 175 824 руб.

Однако, судом было установлено, что ДАТА собственником транспортного средства ФИО3, лицу, осуществляющему хранение, ФИО1, ДАТА было предъявлено требование о выдаче ему предмета хранения с отметкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» ФИО9 на протоколе о задержании транспортного средства о выдаче указанного транспортного средства.

Судом установлено, не оспорено сторонами, что транспортное средство не было выдано истцом ответчику (собственнику).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 после ДАТА не имел необходимости хранить указанное транспортное средство на специализированной стоянке.

В связи с чем, период хранения, с учетом решения мирового судьи судебного участка НОМЕР г.Кыштыма Челябинской области, начинается с ДАТА по ДАТА.

В соответствии со ст. 4 Закона Челябинской области от 24.08.2016г. №392-ЗО Порядок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

1. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

2. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере.

3. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

4. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования, указанного в части 3 ст.1-1.

Размер платы за хранение автомобилей на стоянке утвержден Министром дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области от 25.01.2017 года (приложение 3 к договору) и составляет по 18,50 руб. в час за хранение транспортного средства категории «А» (л.д. 17).

В соответствии с Законом Челябинской области от 24.08.2016 года №392-ЗО установлен порядок оплаты и стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, в рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения, фактически использовавшим транспортное средство лицом, у которого транспортное средство изъято в качестве последствия его деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком в пользу истца подлежит возмещению сумма по хранению указанного выше транспортного средства, которым ответчик управлял ДАТА. без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, в связи с чем был в дальнейшем подвергнут административному наказанию, а транспортное средство задержано и доставлено на специализированную стоянку к истцу.

Проверив расчеты истца, а также доводы стороны ответчика по расчету за один час хранения, согласно приложения НОМЕР к договору, где сумма за час хранения составляет 18,50 руб., период содержания с ДАТАг. по ДАТА.

Таким образом, поскольку, транспортное средство хранилось у истца на автостоянке в период с 00 час 00 мин ДАТА по 24 час. 00 мин ДАТА = 8 суток = 8 суток х24 час х 18,50 (согласно приложения НОМЕР к договору), сумма подлежащая взысканию, за хранение транспортного средства, составляет 3 552руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, при этом исходит из следующего.

Согласно с п.2 ст. 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). (ст. 900 ГК РФ).

Поскольку судом было установлено, что ИП ФИО1 ДАТА имел возможность вернуть собственнику транспортное средства, хранящееся у него специализированной стоянке (спорное транспортное средство), однако не выполнил свою обязанность, в связи с чем, суд соглашается с доводами стороны Б-вых о том, что договор хранения мотоцикла * подлежит прекращению с ДАТА, а указанное транспортное средство подлежит возвращению его собственнику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность за хранение мотоцикл * в размере 3 552 руб. - в период с 00 час 00 минут ДАТА по 00 час 00 минут ДАТА, расходы по оплате госпошлины в размере 400руб.

Признать прекращенным договор хранения на специализированной стоянке, принадлежащей ИП ФИО1, мотоцикла *, ДАТА выпуска, без государственного регистрационного номера, принадлежащего ФИО3 с ДАТА;

Обязать ИП ФИО1 выдать ФИО3 мотоцикл *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский горсуд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.