Решение № 2А-3-36/2026 2А-3-36/2026~М-3-23/2026 М-3-23/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2А-3-36/2026

Дело №2а-3-36/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года п. Молоково

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Глебова С.А.

при секретаре Марченко М.И.

с участием представителя административного ответчика -адвоката Федорова Н.А.

помощника прокурора района Лебедевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснохолмский» об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 приговором Заволжского районного суда г.Твери от 05.03.2025 был осужден по ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 эпизода), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

С 25.12.2023 по 07.05.2025 ФИО1 отбывал наказание и освобожден по отбытию срока наказания.

Имея непогашенную судимость ФИО1, в течение одного года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, а именно два раза по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, просят установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы района субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, если это не связано с трудовой деятельностью.

Административный истец - представитель МО МВД России «Краснохолмский» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно рапорта УУП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО1 по месту регистрации не проживает, место нахождения его установить не представилось возможным, в связи с чем, в качестве его представителя назначен адвокат Федоров Н.А.

Представитель ответчика- адвокат Федоров Н.А. в судебном заседании, возражал против удовлетворения требования административного истца, полагая их не обоснованными.

Помощник прокурора Молоковского района Лебедева А.Г. полагала требования МО МВД России «Краснохолмский» обоснованными и подлежащими удовлетворению, но с установлением запрета на выезд именно за пределы территории Молоковского муниципального округа Тверской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3. ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 приговором Заволжского районного суда г.Твери от 05.03.2025 был осужден по ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 эпизода), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, то есть за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, а 07.05.2025 освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ будет погашена только 07.05.2033.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 года N 15 (редакция от 22 декабря 2022 года) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории, в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Разрешая вопрос об установлении территории, за пределы которой ФИО1 необходимо установить запрет на выезд без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, суд исходит из того, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: Тверская область, Молоковский муниципальный округ, пгт.Молоково, ул.Правды, д.24 кв.2 и данный адрес следования указал, при освобождении из мест лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года дважды совершил административные правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, суд, не может принять во внимание доводы представителя административного ответчика и с учетом личности административного ответчика, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора, на испрашиваемый административным истцом срок 3 года, и установления административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью и посещением медицинских учреждений; запрета на выезд за пределы Молоковского муниципального округа Тверской области, без уведомления должностного лица, осуществляющего административный надзор, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью и посещением медицинских учреждений.

При этом суд руководствуется ч.8 ст.272 КАС РФ, согласно которой при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Краснохолмский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 года, в течение которого установить административные ограничения в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью и посещением медицинских учреждений;

запрета на выезд за пределы Молоковского муниципального округа Тверской области, без уведомления должностного лица, осуществляющего административный надзор, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью и посещением медицинских учреждений.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в п.Молоково Тверской области Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2026 года.

Председательствующий С.А. Глебов