Постановление № 5-229/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-229/2021

КОПИЯ

Дело № 5-229/2021

УИД: 29RS0021-01-2021-001188-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего ежемесячный доход 15000 рублей, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут полицейским ОВ ППС ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2 находился возле <адрес> с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид (грязную одежду), нечленораздельную речь, резкий запах спиртного из полости рта. ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, отказался пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование не реагировал.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласен, вину в совершении правонарушения признает.

Выслушав ФИО2, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у <адрес> микрорайона № в <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид (грязную одежду), нечленораздельную речь, резкий запах спиртного из полости рта. В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, чем оказал неповиновение законному требованию лейтенанта полиции ФИО4, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» для определения наличия в организме алкоголя, в нарушение п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО5, объяснением УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Поскольку законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было выполнено ФИО2, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено, порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ соблюден.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>) №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын