Решение № 2-923/2020 2-923/2020~М-866/2020 М-866/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-923/2020

Дело № 2-923/2020 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

с участием прокурора Ярковой О.К.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием истцов ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО7 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО7 о выселении из жилого помещения. Исковые требования мотивирует тем, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С <данные изъяты> г. в жилом помещении проживает ФИО7, который с <данные изъяты> г. стал употреблять спиртные напитки, устраивать скандалы. Она неоднократно вызывала полицию, не один раз говорила ответчику уйти. Просит выселить ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО2 исковые требования поддержали. Истец ФИО5 пояснила, что ответчик проживает с ней без регистрации брака, был вселен ею в жилое помещение в качестве члена ее семьи, они ведут общее хозяйство, семейные отношения между ними не прекращены, ведется общий бюджет, однако в состоянии опьянения ФИО7 просит у нее деньги. ДД.ММ.ГГГГ ответчик временно выехал в <адрес> на заработки. Истец ФИО2 дал аналогичные пояснения.

Несовершеннолетний ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по существу исковых требований и уважительные причины неявки в судебное заседание суду не представил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании,

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании на основании пояснений истцов, материалов дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО5, ее несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые до настоящего времени проживают в жилом помещении.

В <данные изъяты> г. ответчик ФИО7 в качестве члена семьи был вселен в данное жилое помещение истцом ФИО5, проживает с ней без регистрации брака до настоящего времени. Ответчик употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы, в связи с чем ФИО5 обращалась в полицию. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что на день рассмотрения спора семейные отношения между истцом ФИО5 и ответчиком прекращены, в связи с чем у ответчика прекращено право пользования жилым помещением, истцами суду не представлено. Из пояснений ФИО5 и ФИО2 следует, что ФИО5 и ФИО7 ведут общее хозяйство, у них общий бюджет, семейные отношения между ними не прекращены.

Временный выезд ответчика из жилого помещения в <адрес> не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о выселении ФИО7 из жилого помещения отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО7 о выселении из жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева