Решение № 2-686/2024 2-686/2024~М-355/2024 М-355/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-686/2024

18RS0027-01-2024-000732-30 Дело № 2-686/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Г.И.Н., Г.М.Н. о взыскании задолженности по договорам займа в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса Взаимопомощи» (далее по тексту - истец) первоначально обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к Г.И.Н. Исковые требования мотивированы тем, что КПК «Касса Взаимопомощи» и пайщиком Г.Е.Л. *** заключен договор займа *** на предоставление займа в размере 22000 руб. со сроком возврата 25 октября 2023 года под ***% годовых с внесением ежемесячный аннуитетных платежей. В исполнение договорных обязательств истец передал Г.Е.Л. денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа и процентов ей не исполнены. По состоянию на 22 декабря 2024 года по договору образовалась задолженность, в том числе: 9891,46 руб. – основной долг; 7757,59 руб. – проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просил взыскать с Г.И.Н.: задолженность по договору займа *** от *** в размере, в том числе, 9981,46 руб. – основной долг, 7757,59 руб. – проценты за пользование займом; расходы по уплате госпошлины в размере 705,96 руб. и почтовые расходы в размере 76,50 руб.

15 мая 2024 года определением Увинского районного суда УР к участию в деле в статусе ответчика привлечена Г.М.Н.

В судебное заседание представитель истца, о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Г.И.Н. и Г.М.Н. в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчикам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчиков по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчики - надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что КПК «Касса Взаимопомощи» и Г.Е.Л. *** заключен договор займа *** на сумму в размере 22000 руб. со сроком возврата 12 месяцев по 25 октября 2023 года под 32,4% годовых.

Согласно п. 6 договора займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в размере 2170,77 руб., размер последнего платежа 2170,21 руб.

Факт предоставления Г.Е.Л. денежных средств по договору займа от *** подтверждается представленной истцом расходным кассовым ордером от *** на сумму 22000 руб.

Г.Е.Л. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами по договору займа от ***, однако свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование займом не исполнила.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, Г.Е.Л. и ответчиками суду не представлено.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, признан верным. Расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Г.Е.Л. умерла ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Обязательства по возврату займа Г.Е.Л. надлежащим образом не исполнены в связи со смертью, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 22 декабря 2023 года по договору займа от *** ***, в том числе: 9981,46 руб. – основной долг; 7757,59 руб. – проценты за пользование займом.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, представленным истцом расчетом суммы задолженности, сторонами не оспариваются.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 стт.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ***, заведенного после смерти Г.Е.Л., умершей ***, следует, что 19 марта 2024 года с заявлениями о принятии наследства на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный на нем жилой дом, по адресу: ***, обратились Г.М.Н. и Г.И.Н., *** года рождения, в лице своего попечителя Г.М.Н.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Несмотря на то, что обращение произошло по истечение 6 месяцев со дня открытия наследства, указанные лица являются наследниками, фактически приявшими наследство после смерти Г.Е.Л. поскольку были зарегистрированы с ней по одному адресу на дату открытия наследства: ***, то есть имели возможность распорядиться личными вещами наследодателя.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти Г.Е.Л., приходящейся им матерью согласно актовым записям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по договор займа.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, составляет 371300 руб., что является пределом ответственности ответчиков и при этом превышает размер заявленных кредитором требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики Г.И.Н. и Г.М.Н. приняли наследство после смерти матери Г.Е.Л., при этом общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1757,87 руб. (платежное поручение от *** ***), в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов подлежат взысканию с ответчиков солидарно с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 705,96 руб.

С учетом изложенного в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 16 руб., подтвержденные чеком от ***, доказательства несения почтовых расходов в большем размере истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи», ИНН ***, к Г.И.Н., *** года рождения, СНИЛС ***, в лице его законного представителя Г.М.Н., и Г.М.Н., СНИЛС ***, о взыскании задолженности по договорам займа в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Г.И.Н., *** года рождения, в лице его законного представителя Г.М.Н., и Г.М.Н. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» задолженность по договору займа ***, заключенному ***, в размере: 9891,46 руб. – основной долг; 7757,59 руб. – сумма процентов.

Взыскать солидарно с Г.И.Н., *** года рождения, в лице его законного представителя Г.М.Н., и Г.М.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 705,96 руб. и почтовые расходы в размере 16 руб.

В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов